- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
2.265 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/9569 E., 2009/11373 K.
… düşen faiz oranlarının dikkate alınmadığını belirterek yeniden faiz hesabı yapılmasını, fazla ödeme var ise ana paradan mahsubu ya da iadesine ve gerçek faiz oranları üzerinden hesaplama yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemenin dava dilekçesinin tavzih edilmesi istemi üzerine davacılar vekili 24.4.2007 tarihli celsede, …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9415 E., 2017/7779 K.
… verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili, davacının müvekkiline kömür sattığını, karşılığında düzenlediği faturaları müvekkilinin KDV iadesine konu ettiğini, faturalardan 4 tanesinin KDV iade talebinin davacının kömürleri tedarik ettiği alt firmanın sorunlu olması sebebiyle Gelir İdaresi Başkanlığı'nca reddedilmesi sebebiyle davacıya KDV indirim …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4865 E., 2015/3150 K.
… düşünüldü: - K A R A R - Asıl dosyada, iş sahibi tarafından açılan dava, sözleşmenin feshi nedeniyle avans olarak ödenen iş bedelinin iadesi ve ayıplı eserin söküm bedelinin tahsili; birleşen dosyada, yüklenici tarafından açılan dava ise, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/4039 E., 2013/3755 K.
… karşı davacıya yapılan ödemelerin mahsubuyla kalanı iş bedeli alacağı olarak hüküm altına alınmalıdır. Mahkemece iş bedeli ile KDV'den iade edilmesi gereken miktar ayrı ayrı gösterilmek suretiyle ve toplam ödeme tutarı mahsup edilmeden fazlaya hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/765 E., 2012/8436 K.
… tarihinde KDV oranının %8 olmasına rağmen kendisinden %18 oranında KDV aldığını, davalının %10 oranına tekabül eden 15.694.00 TL'yi iadesi gerektiğini ileri sürerek bu miktar faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davaya konu taşınmaz için düzenlenen 7.3.2007 tarihli sözleşmede davacının isminin …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/766 E., 2012/8435 K.
… tarihinde KDV oranının %8 olmasına rağmen kendisinden %18 oranında KDV aldığını, davalının %10 oranına tekabül eden 15.694.00 TL'yi iadesi gerektiğini ileri sürerek bu miktar faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davada dayanılan harici sözleşmenin taraflar arasında düzenlendiği anlaşılsa da davaya …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/2395 E., 2010/7410 K.
… Onama ilamının kaldırılmasına, kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alının harcın istek halinde iadesine, 31.5.2010 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/2092 E., 2008/8407 K.
… aldığını, KDV ödemekten muaf olduğunu, ihracaata ilişkin belgeleri intikal ettirdiğinde müvekkilinin ödediği KDV’ yi vergi dairesinden iade alabileceğini belirtmesine rağmen davalı dış ticaret sermaye şirketi olmadığı için müvekkilinin KDV’ den muaf tutulmadığını, davalının sorumluluğu altında bulunan KDV ve gecikme zammı toplamının (8.493.59 YTL) …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15974 E., 2018/1699 K.
… gün ve 2015/8786-2016/2421 E.-K. Sayılı bozma sebebine 4.madde olarak EKLENMESİNE, peşin harcın istek halinde davacı-karşı davalıya iadesine, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5341 E., 2015/2103 K.
… davacıya sebepsiz zenginleşmenin başlangıç tarihi davacının talebe hakkı olduğu 18.9.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte iadesi, davacı intifanın terkini için 39.754,83-TL harç ve masraf yaptığından bu bedelden de davalının sorumlu olduğu, davacının talep ettiği sabit yatırım bedeli yönünden ise; davacının bayisi tarafından petrol …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/11590 E., 2012/16998 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2009/14680 E., 2010/2673 K.
… idare, (2). bent uyarınca da temyiz eden davalı ... A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 12.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/2417 E., 2019/232 K.
… Hukuk Dairesi 2017/2417 E. , 2019/232 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/14880 E., 2014/16921 K.
… mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/3051 E., 2010/10256 K.
… bir meblağı gösteren mükellefler içinde geçerlidir. Bu gibi sebeplerle fazla ödedikleri vergilerini, indirim hakkına sahip olmayanlara iadesi konusunda Maliye ve Gümrük Bakanlığı yetkilidir." hükmünü getirmiştir. Yasanın bu hükmü karşısında davalı davacıdan tahsil ettiği KDV vergi dairesine ödemekle yükümlüdür. Davalı yasa gereği tahsil etmemesi …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/12049 E., 2010/1 K.
… bir meblağı gösteren mükellefler içinde geçerlidir. Bu gibi sebeplerle fazla ödedikleri vergilerini, indirim hakkına sahip olmayanlara iadesi konusunda ... ve Gümrük Bakanlığı yetkilidir." hükmünü getirmiştir. Yasanın bu hükmü karşısında davalı davacıdan tahsil ettiği KDV vergi dairesine ödemekle yükümlüdür. Davalı yasa gereği tahsil etmemesi gereken …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/7986 E., 2019/130 K.
… yazılarak hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15.01.2019 günü oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/2789 E., 2018/884 K.
… hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, faturanın kayıtlarına girmesine karşın 23.07.2013 tarihinde iade edildiğini, davacı ile aralarında hiçbir akdî ilişkinin bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen E-Kent firması ile müvekkili arasında anlaşma bulunmadığını, bu firmanın Büyük ... Festivali'nde müvekkilinin de …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/25547 E., 2016/2476 K.
… .... bünyesinde kalması nedeni ile satımın KDV'den istisna olduğunu belirterek KDV alınması yönündeki memur işleminin iptali ve bedelin iadesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, arsa vasıflı taşınmaz için uygulanması gereken KDV oranının %18 olduğu, bu haliyle icra müdürlüğünce verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5379 E., 2018/5614 K.
… ayrıca davacıya 270.000 TL borcu olduğuna ilişkin 25/06/2013 tarih 90347314 sayılı yazının gönderildiği, dava dışı borçlu şirketin KDV iade alacaklarının ...'ya aktarılmasını talep ettiği ve KDV iade alacaklarına ilişkin mahsup fişlerinin dosyada mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda; davacının sorumlu olduğu borç miktarı netleştirilmeden …
İlk 1.000 sonuç listelenir; daha eskilerine ulaşmak için yıl, kurum ya da tür süzgecini kullanın.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri