- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
2.265 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/2749 E., 2006/6219 K.
… ... belgesinde bu hususa açıkça yer verilmesine rağmen davalı şirket yanlışlıkla 312.562.500.000 Tl. ödeme yapıldığını taleplerine rağmen iade edilmediğini öne sürerek 312.562.500.000 Tl.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, aldığı KDVyi Vergi Dairesine yatırdığını, sebepsiz zenginleşmediğini bildirerek, davanın reddini dilemiştir. …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/7160 E., 2018/12434 K.
… davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK. nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.12.2018 gününde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6213 E., 2010/325 K.
… REDDİNE, peşin ödenen 928,20 TL harçtan temyiz harcının mahsubu ile fazla ödenen 845,40 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın kurulan hükme ve hükmedilen icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve davacı taraf yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş ise de …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/4659 E., 2018/4830 K.
… Hukuk Dairesi 2018/4659 E. , 2018/4830 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/5376 E., 2020/3853 K.
… temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı banka yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/5859 E., 2014/7252 K.
… 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9366 E., 2018/2359 K.
… açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1942 E., 2018/7433 K.
… rağmen gerçek dışı vaatlerle müvekkilini oyaladıklarını, bu eşyaların kaybolmasından davalı şirketin doğrudan sorumlu olduğunu, eşyaların iadesi mümkün değilse bedelinin ödenmesi için müvekkili tarafından davalı şirkete ihtarname çekildiğini, ihtarnameye de herhangi bir cevap vermediklerini ileri sürerek eşya değeri olan 16.200,00 TL’nin 29.01.2011 …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/9358 E., 2015/13577 K.
… kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Davacı işverence 2013 yılının Şubat ayına ait sigorta prim borcunun katma değer vergisi iade alacağından mahsubu için 21.03.2013 günü kendisine başvurulan ilgili Vergi Dairesi’nin, prim borcuna karşılık gelen tutarı 12.04.2013 tarihinde ilgili ...’ne gönderdiği, aşırı yoğunluğa bağlı olarak ...’nde oluşan …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9789 E., 2014/14298 K.
… takibe dayanak 09/08/2012 tarihli faturayı tebliğ ettiğini, müvekkilinin de 04/10/2012 tarihinde noter ihtarnamesi ile davacıya faturayı iade ederek içeriğine itiraz ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamı doğrultusunda; davacının lehine delil vasfına haiz ticari defterlerine göre …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/6693 E., 2017/8412 K.
… yer olmadığına, 1480,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/6207 E., 2018/11101 K.
… bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/427 E., 2018/11750 K.
… hükmün bu suretle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8907 E., 2019/4991 K.
… fatura olarak düzenlendiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereği ödenmesi gereken 6.143,36 TL+KDV bedelinin fatura edilmesine rağmen iade edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1397 E., 2017/1426 K.
… gönderildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığı gibi "fatura bedelinin kira bedelinden yüksek olduğunu" beyan ederek faturayı davacıya iade ettiğini, davacının ticari şirket olması sebebi ile kira bedeline KDV ilave etme yetkisinin olduğunu, davalı tarafından eski malike kira+stopaj olarak ödeme yapıldığını, stopajın kira parasına dahil olduğunu, bu …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/3461 E., 2019/3938 K.
… davalının haksız rekabetinin önlenmesine; işyerinde kalan hammadde miktarının ve malzemelerin hesaplanarak bedelinin tahsiline veya aynen iadesine; manevi tazminat olarak 100.000 TL'nin ödenmesine; ki toplam; 1.571.616 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı (karşı davacı) vekili cevap dilekçesinde; davacının, sözleşmeyle ilgili …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17680 E., 2019/4107 K.
… ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4937 E., 2018/3899 K.
… tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan taraflar yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan alınarak, …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/6440 E., 2012/5297 K.
… reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 05.07.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde tarifeye göre belirlenen alacağın işlemiş …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/3666 E., 2018/11220 K.
… nedenlerle, hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, HUMK’nun 440 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.11.2018 …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri