- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
2.266 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9366 E., 2018/2359 K.
… açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2597 E., 2018/2523 K.
… emanetin 2011/11957 sırasına kayıtlı suça konu fatura, defterler ve belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine ilgili şirketlere iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9561 E., 2018/2269 K.
… vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/1384 E., 2018/2648 K.
… kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.03.2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. Hukuk Genel Kurulu'nun 09.04.2008 …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/2789 E., 2018/884 K.
… hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, faturanın kayıtlarına girmesine karşın 23.07.2013 tarihinde iade edildiğini, davacı ile aralarında hiçbir akdî ilişkinin bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen E-Kent firması ile müvekkili arasında anlaşma bulunmadığını, bu firmanın Büyük ... Festivali'nde müvekkilinin de …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/711 E., 2018/521 K.
… dışında kalan diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/2715 E., 2018/1574 K.
… açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesi gereğince tebliğden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9852 E., 2018/1407 K.
… için taktir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2018 tarihinde …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6533 E., 2018/635 K.
… yaptıklarını, davacıya gönderdikleri 21.11.2013 tarih ve 40320 yevmiye numaralı ihtarname ile masa ve sandalyelerle ilgili faturanın iade edilip davacıya avans olarak ödenen 24.518,49 TL'den 621753 numaralı fatura içeriğinden kabul edilen KDV dahil 15.663,32 TL düşüldükten sonra kalan 8.855,17 TL'nin iadesinin de talep ./.. .... edildiğini ancak …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/25155 E., 2018/1610 K.
… bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6653 E., 2018/1023 K.
… vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6454 E., 2018/471 K.
… Hukuk Dairesi 2016/6454 E. , 2018/471 K. "İçtihat Metni".... Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5306 E., 2018/443 K.
… süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesi uyarınca bakiye iş bedelinin tahsili; birleşen .... 2. …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3890 E., 2018/368 K.
… KDV dahil 800.000,00 TL olduğunu, iş süresinde tamamlanmadığından, cezai şart alacağı doğduğunu, fazladan kesilen fatura nedeniyle iade faturası kestiklerini belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemece; KDV'nin iş bedeline dahil olduğu, faturaların teatisi ile iş bedelinin değiştirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/749 E., 2018/739 K.
… için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin de kesinleşmesinden sonra KDV’nin düşük olması gerektiğinden bahisle iade isteminin icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, yukarıda yer verilen sebeplerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12207 E., 2018/771 K.
… hissesinin ise dava dışı Hatice Duman'a ait olduğu, şirketin vergi borçlarının davacı tarafından ödendiği ve ödenen bu miktarın tarafına iadesi için yapılan icra takibinin itiraz üzerine durduğu, davacının şirket müdürü olması nedeniyle ödediği şirketin vergi borcundan şirket ortaklarının hisseleri nispetinde sorumlu oldukları, davacının şirket müdürü …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4862 E., 2018/157 K.
… ihtarnamesinde ise, sözleşmedeki metinden farlı şekilde boru nitelikleri bildirilip bu nedenle ödeme yapmayacaklarını ve ödenen bedeli iadesi için aleyhlerine takip başlattıklarını, 7 günlük sürenin dolmasından sonra iş yerindeki araç ve elemanlarını çektiklerini, bedelin ödenmemesi üzerine de başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, …
-
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8866 E., 2018/421 K.
… Tarifesine göre 1.480,00.-TL’nin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/01/2018 günü oy birliği ile karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6240 E., 2018/492 K.
… vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/26016 E., 2018/323 K.
… oranında tahakkuk ettirilmesi gerekirken %18 olarak uygulanmasının doğru olmadığını, memurluk işleminin iptali ile fazla yapılan ödemenin iadesini talep ettiği, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, ihale konusu menkullere ilişkin satış ilanında ve şartnamede, KDV oranının %18 …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri