- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
2.266 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/22657 E., 2018/5565 K.
… esas 2015/19283 karar sayılı ilamı ile;’’...davalı, dava tarihinden sonraki tarihi içeren, 18.11.2014 tarihli, 37.021,00 TL bedelli KDV iadesi açıklamasını içeren dekontu yargılamada ibraz etmiştir. Mahkemece fazladan alınan KDV’nin iade edildiği gerekçesi ile dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Ancak davacının …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/4958 E., 2018/12377 K.
… tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5093 E., 2018/2596 K.
… davalı şirketin KDV beyanına esas alındığı, böylelikle faturaların teslim alındığı, TTK 21/2 maddesi gereğince de faturaların süresinde iade edildiğine dair belgenin olmadığı, tek taraflı düzenlenebilen KDV düzeltme beyanının da borç bulunmadığına dair delil teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın asıl alacak yönünden kabulüne faiz yönünden ise kısmen …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2276 E., 2018/5374 K.
… temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3390 E., 2018/4256 K.
… kullanan için ise gideri fazla gösterip matrahı düşürmek, dolayısıyla vergiyi az ödemek veya hiç ödememek veya hakkı olmayan vergi iadesi veya indiriminden yararlanmak olduğu için VUK'da gerçeğe aykırılık olgusu amaç değil araçtır. Vergi Kaçakçılığı suçlarında korunan hukuki yarar devletin vergilendirme hak ve yetkisidir. Bu nedenlerle VUK 359 …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/39780 E., 2018/5060 K.
… alındığı 28.06.2012 tarihinden itibaren haksız ve yersiz olarak şirketten tahsil edilen toplam 50.591,44TL'nin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, hizmet sözleşmesine dayalı haksız kesilen …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9538 E., 2018/2900 K.
… 8' ini müvekkili şirkete rapor teslim ile birlikte ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, sözleşme uyarınca davacı şirketin, davalı şirketin KDV iadesi olarak talep ettiği 311.699,54 TL. den 22.520, 92 TL.nın tenzili ile kalan 289.178,62 TL.nin nakden veya mahsuben iadesinde sakınca olmadığına ilişkin raporunu 12.04.2011 tarihinde ...... Vergi Dairesi'ne …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6357 E., 2018/2890 K.
… tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, fazla yatırılan temyiz peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, davalıdan alınan peşin harcın istek halinde iadesine, 18.04.2018 tarihinde karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/39004 E., 2018/4602 K.
… temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 308,00 TL harcın istek halinde davalı .... Müh. İnş. Tic. A.Ş.'ye iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/15480 E., 2018/4057 K.
… nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9123 E., 2018/2540 K.
… tarafça beğenilerek kabul edildiğini, reklam filmlerinin ücreti ve danışmanlık ücretleri konusunda düzenlenen faturaların davalı tarafça iade edildiğini ve davalının ödemesi gereken toplam 147.175 TL alacağın müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, 147.175 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/180 E., 2018/1452 K.
… Hukuk Dairesi 2018/180 E. , 2018/1452 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1445 E., 2018/1438 K.
… kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde; davacının düzenlemiş olduğu fatura davalı ticari defterlerinde kayıtlı olup davalı KDV iadesi için faturayı 3.000,00 TL bedelle satın aldığını bildirdiğine göre, itiraz edilmeyerek kullanılan faturanın gerçek bir borç ilişkisine dayanmadığı ve talep edilebilecek alacak bulunmadığı konusunda ispat …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/42994 E., 2018/4117 K.
… olması hatalı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklana nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15974 E., 2018/1699 K.
… gün ve 2015/8786-2016/2421 E.-K. Sayılı bozma sebebine 4.madde olarak EKLENMESİNE, peşin harcın istek halinde davacı-karşı davalıya iadesine, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/64 E., 2018/1292 K.
… (6102 sayılı TTK 21/2). Süresi içinde itiraz edilmeyerek kesinleşen ve ticari defterlere de işlenen faturadaki alacak miktarı kadar iade faturası düzenlenmesi, borçtan kurtulmayı sağlayan ve alacağı tartışmalı hale getiren geçerli bir araç değildir. Aradan uzun zaman geçtikten sonra iade faturası düzenlenmiş olması alacağın varlığını ortan kaldıran …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18334 E., 2018/3004 K.
… okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Davacı vekili, davacı şirketin 2014 yılı Eylül ayı prim borçlarının KDV iadesinden mahsup suretiyle ödenmesi için yaptığı başvuru nedeniyle primlerin geç ödenmesinden dolayı 8.187,25 TL gecikme zammı ile 5510 sayılı Yasanın 81. maddesinde düzenlenen teşvik indiriminin iptal …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/2762 E., 2018/3223 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2018 tarihinde …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/42532 E., 2018/3665 K.
… gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/6720 E., 2018/2943 K.
… kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri