- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
2.265 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/1037 E., 2015/2925 K.
… ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/10873 E., 2013/13325 K.
… olunan 990.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/577 E., 2019/413 K.
… olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana iadesine, aynı Kanun’un 440/III-1. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 04.04.2019 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/2445 E., 2015/5089 K.
… olunan 1.100.-TL vekalet ücretinin davacıdan. alınarak davalıya verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9792 E., 2020/326 K.
… gerçek olmayan ve internet yolu ile Bayrampaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne gönderilen bu beyanname ile adına fatura düzenlenmiş tarafa KDV iadesine ilişkin ödeme yapılmasının istendiğinin, ancak durumun bildirilmesi üzerine karşı tarafın düzeltme KDV beyanı vererek iade talebinden vazgeçtiğinin iddia olunması karşısında; sanıklar hakkında 213 sayılı …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/71 E., 2019/1909 K.
… talep edilbileceğini,sözleşmeye uygun olarak düzenlenen kur farkı faturasının davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafça faturanın iade edildiğini, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını ileri sürerek davalının icra takibine itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili, …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/22482 E., 2011/3813 K.
… sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, mecuru tahliye eden davacı kiracı tarafından sözleşme gereğince iade edilmesi gereken depozito alacağından ödenmeyen kiranın mahsubu ile 3458 $ karşılığı 4258,52 TL'nin iadesi istenilmiştir. Davalı kiralayan savunmasında, önceki malik (şirket) döneminde yapılan kira sözleşmesinde …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/3081 E., 2015/10654 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/04/2015 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/10441 E., 2015/494 K.
… kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/5638 E., 2011/15393 K.
… tarihinde KDV oranının %8 olmasına rağmen kendisinden %18 oranında KDV aldığını, davalının %10 oranına tekabül eden 54.114.71 TL'yi iadesi gerektiğini ileri sürerek bu miktar faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, KDV oranındaki değişikliğin bedeli etkilemeyeceği, davalının sebepsiz zenginleşmesinin …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29367 E., 2018/10390 K.
… yer olmadığına,, 1.630,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan 5.632,00 TL harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1332 E., 2019/3230 K.
… TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 08.07.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/5338 E., 2019/12837 K.
… nedenle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 31,40 TL harcın davalı temsilcisi ...'ye iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu davalı yönünden açık, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu davacı yönünden kapalı olmak üzere, …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/490 E., 2019/201 K.
… arasında düzenlenen 17 adet faturayla davacıdan 444.825,19 TL'lik makine teslim aldığını, bu miktar borca karşılık 12 adet çek ve 4 adet iade faturası ile toplam 429.959,87 TL'lik ödeme yapıldığını, bakiye 14.865,32 TL borcun kaldığını, bu miktarın dışında başka bir borçlarının bulunmadığını, davada talep edilen bedelin mükerrer olduğunu savunarak …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5306 E., 2018/443 K.
… süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesi uyarınca bakiye iş bedelinin tahsili; birleşen .... 2. …
-
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4575 E., 2020/4601 K.
… olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 08/02/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu davacıya ait... plaka sayılı …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/9772 E., 2006/14657 K.
… ... belgesinde bu hususa açıkça yer verilmesine rağmen davalı şirkete yanlışlıkla 123.120.000.000 TL ödeme yapıldığını taleplerine rağmen iade edilmediğini öne sürerek 123.120.000.000 TL'nın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, aldığı KDV yi Vergi Dairesine yatırdığını, sebepsiz zenginleşmediğini bildirerek, davanın reddini dilemiştir. …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/24316 E., 2019/11667 K.
… aykırıdır. SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 179,20 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/30041 E., 2017/11171 K.
… söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın davacılara iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/16445 E., 2019/7183 K.
… verilmesine” ibarenin hükümden tamamen çıkartılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 362,73 TL harcın davalıya iadesine, davalı yönünden HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık, davacı yönünden HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri