2.266 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 06.06.2018 Sayı: 2016/2319 E. - 2018/6679 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/2319 E., 2018/6679 K.

    … nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.06.2018 Sayı: 2015/38700 E. - 2018/6540 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/38700 E., 2018/6540 K.

    … itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde davacıya, 141,06 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.06.2018 Sayı: 2017/1955 E. - 2018/5754 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1955 E., 2018/5754 K.

    … göre; herkes için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin de kesinleşmesinden sonra KDV istisnasından bahisle iade isteminin sulh hukuk mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir. O halde, yukarıda yer verilen sebeplerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddine …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.05.2018 Sayı: 2017/14408 E. - 2018/13466 K.

    Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/14408 E., 2018/13466 K.

    … itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.05.2018 Sayı: 2016/9418 E. - 2018/4053 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9418 E., 2018/4053 K.

    … da bu incelemede tespit edildiğini, bu konularda müvekkili ile davalının mutabık kaldıklarını ve davalının fazla tahsil ettiği primleri iade ettiğini, ancak temerrüde düştüğü tarih ile ödeme tarihleri arasındaki faizi ödemediğini, davalı ... şirketince hatalı bir şekilde hesaplanan primler üzerinden düzenlenen poliçelerin, fiili ithalat esnasında …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.05.2018 Sayı: 2015/9572 E. - 2018/3390 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9572 E., 2018/3390 K.

    … davacının mail yoluyla fatura içeriğini kabul etmediğini ve ödeme yapmayacağının kendilerini bildirildiğini, ancak fatura aslını iade etmediğini, bunun üzerine davacı aleyhine takibe geçildiğini, takibin kesinleştiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia,savunma ve tüm dosya kapsamına göre, .... 4. …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.05.2018 Sayı: 2017/4327 E. - 2018/6273 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/4327 E., 2018/6273 K.

    … ise %18 oranında KDV ödemesi yapıldığı, aradaki %10 luk farkın kamu zararı oluşturduğu ve bu haksız ödemeyi alan davalının bu kazanımı iade etmesi gerektiği belirtilmiş, itiraz üzerine oluşturulan bilirkişi kurulundan alınan raporda, Vergi Usul Kanununa göre uygun olarak davalı tarafından kesilen faturalara dayanılarak faturada belirtilen KDV …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.05.2018 Sayı: 2018/233 E. - 2018/2134 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/233 E., 2018/2134 K.

    … süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada; sözleşmenin davalı tarafından …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.05.2018 Sayı: 2017/1831 E. - 2018/2140 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1831 E., 2018/2140 K.

    … olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi gereğince fazla ödenen iş bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyizi üzerine Dairemizce karar bozulmuş, mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen ikinci …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.05.2018 Sayı: 2015/32137 E. - 2018/6079 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/32137 E., 2018/6079 K.

    … olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.05.2018 Sayı: 2017/445 E. - 2018/4910 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/445 E., 2018/4910 K.

    … mahsuben aldığını, KDV'nin %1 oranında tahakkuk ettirilmesi gerekirken %18 olarak uygulanmasının iptali ile fazla yapılan ödemenin iadesini talep ettiği; mahkemece, şikayetçi alacaklıya satılan taşınmaz hissesinin 189,50 m²'ye isabet ettiği gerekçesiyle %18 KDV alınmasının yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 17.05.2018 Sayı: 2017/2886 E. - 2018/3911 K.

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2886 E., 2018/3911 K.

    … alınan raporda dış cephe boyasının KDV dahil 36.944,32-TL olacağının belirlendiğini, bu durumda kendisinden tahsil edilen 9.584,81-TL'nin iadesinin gerektiğini, 2013 yılı faaliyet raporunda 30.000,00-TL tutarında fatura alındığını ancak 94.500,00-TL ödeme yapıldığını, ihale bedelinin 106.200,00-TL olduğunu, eksik fatura örneğinin ibraz edilmediğini beyan …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 17.05.2018 Sayı: 2016/18568 E. - 2018/5382 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/18568 E., 2018/5382 K.

    … nedenlerle hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 16.05.2018 Sayı: 2017/615 E. - 2018/2005 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/615 E., 2018/2005 K.

    … saklı tutmak üzere 5.000,00 TL nakliye, 5.000,00 TL sürütme, 2.000,00 TL işi zamanında ve öncesinde bitirme %10 primi, 2.000,00 TL KDV iadesi 1.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iş sahibi vekili; davacının 2012 ve 2013 yıllarında nakliye işinden başka iş yapmadığını, …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 16.05.2018 Sayı: 2018/2117 E. - 2018/2004 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2117 E., 2018/2004 K.

    … Hukuk Dairesi 2018/2117 E. , 2018/2004 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.05.2018 Sayı: 2017/5073 E. - 2018/4176 K.

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/5073 E., 2018/4176 K.

    … tarihinde icra müdürlüğüne yeniden yapılan başvurlarının olumlu sonuçlandığını ve KDV bedelinin davacı şirkete 22/10/2012 tarihinde iade edildiğini, davaya konu KDV bedelinin ödenmesi ve geri alınması arasında geçen 55 günlük süre içerisinde yasal faiz getirisinden mahrum kalındığını belirterek, uğranılan zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur. …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.05.2018 Sayı: 2018/356 E. - 2018/1915 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/356 E., 2018/1915 K.

    … Hukuk Dairesi 2018/356 E. , 2018/1915 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.05.2018 Sayı: 2015/8965 E. - 2018/3134 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8965 E., 2018/3134 K.

    … davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 10.05.2018 Sayı: 2018/461 E. - 2018/1883 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/461 E., 2018/1883 K.

    … Hukuk Dairesi 2018/461 E. , 2018/1883 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 10.05.2018 Sayı: 2018/1573 E. - 2018/5560 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/1573 E., 2018/5560 K.

    … sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 35,90 TL harcın istek halinde davacıya, 100,76 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri