2.265 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 19.09.2018 Sayı: 2017/12804 E. - 2018/15896 K.

    Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12804 E., 2018/15896 K.

    … Mahkemesine gönderilmesine kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.07.2013 Sayı: 2013/70 E. - 2013/11681 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/70 E., 2013/11681 K.

    … kararlaştırılan ilk yıl kira parasını fatura karşılığında düzenli ödemiş olması nedeniyle, çekler ile tahsil edilen 177.000 TL nin iadesi gerektiğini belirterek, 177.000 TL nin çeklerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; Davacının müvekkiline ait ... AVM de, 5 …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.05.2013 Sayı: 2013/6888 E. - 2013/10486 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/6888 E., 2013/10486 K.

    … kapsamında olması ve KDV indirimine konu edilememesi veya KDV indirimine konu edildiği takdirde bu hususun beyan edilerek vergi dairesine iade edildiğinin belgeler ile doğrulanması halinde sigorta şirketi adına kesilecek bir yansıtma faturası ile indirilemeyen KDV‘nin ödeneceği konusunda mutabık kalınmıştır.” denilmek suretiyle özel şart getirilerek …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.01.2011 Sayı: 2010/8819 E. - 2011/52 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/8819 E., 2011/52 K.

    … tarihinde KDV oranının %8 olmasına rağmen kendisinden %18 oranında KDV alındığını, davalının %10 oranına tekabül eden 35.000 doları iadesi gerektiğini ileri sürerek 35,000 dolar KDV farkının faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, sözleşmede bedelin KDV dahil 35.000 dolar olarak kararlaştırıldığını, bu bedelin götürü olduğunu savunarak …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.10.2018 Sayı: 2018/14082 E. - 2018/9845 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/14082 E., 2018/9845 K.

    … oranında tahakkuk ettirilmesi gerekirken %18 olarak uygulanmasının doğru olmadığını, memurluk işleminin iptali ile fazla yapılan ödemenin iadesini talep ettiği, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, ihale konusu menkule ilişkin satış ilanında KDV oranı %18 olarak gösterilmesine …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 01.02.2012 Sayı: 2011/625 E. - 2012/27 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2011/625 E., 2012/27 K.

    … bir meblağı gösteren mükellefler içinde geçerlidir. Bu gibi sebeplerle fazla ödedikleri vergilerini, indirim hakkına sahip olmayanlara iadesi konusunda Maliye ve Gümrük Bakanlığı yetkilidir." hükmünü getirmiştir. Yasanın bu hükmü karşısında davalı davacıdan tahsil ettiği KDV vergi dairesine ödemekle yükümlüdür. Davalı yasa gereği tahsil etmemesi …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.02.2020 Sayı: 2015/14284 E. - 2020/3033 K.

    Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/14284 E., 2020/3033 K.

    … aslında çok düşük bedelli olan makine ve malları tadilattan geçirip yeni imal edilmiş makine ve mal gibi gösterip yurtdışına ihraç ederek KDV iadesinden faydalanmak sureti ile kaçakçılık suçunu işlemek için örgütlendikleri, ... ve ...’ın tüm ihracat işlemlerinde talimatlar vererek suça katıldıkları, gerçekte ...’e ait olup ... adına kurulmuş Gaziantep …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.01.2019 Sayı: 2017/2737 E. - 2019/72 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2737 E., 2019/72 K.

    … bentlerde açıklanan nedenlerle kararın taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.04.2019 Sayı: 2018/3545 E. - 2019/4438 K.

    Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3545 E., 2019/4438 K.

    … itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.04.2019 Sayı: 2018/2984 E. - 2019/1949 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2984 E., 2019/1949 K.

    … temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya iadesine, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 20.02.2020 Sayı: 2019/1027 E. - 2020/684 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1027 E., 2020/684 K.

    … temyiz eden davacıya, 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 20.02.2020 gününde kesin olmak üzere …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.04.2019 Sayı: 2018/5205 E. - 2019/1900 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5205 E., 2019/1900 K.

    … Şti.'den alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacı ile davalı .... Müh. Müş. Hiz. Ltd. Şti.'ye iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 18.04.2019 gününde oybirliğiyle karar …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 17.11.2015 Sayı: 2015/9159 E. - 2015/18166 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/9159 E., 2015/18166 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.03.2012 Sayı: 2011/17428 E. - 2012/8437 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17428 E., 2012/8437 K.

    … tarihinde KDV oranının %8 olmasına rağmen kendisinden %18 oranında KDV aldığını, davalının %10 oranına tekabül eden 15.694.00 TL'yi iadesi gerektiğini ileri sürerek bu miktar faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davada dayanılan 3.4.2007 tarihli sözleşmede KDV ve KDV oranı konusunda açık bir hüküm …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.01.2011 Sayı: 2010/8821 E. - 2011/53 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/8821 E., 2011/53 K.

    … tarihinde KDV oranının % 8 olmasına rağmen kendisinden %18 oranında KDV alındığını, davalının %10 oranına tekabül eden 57.177,00 TL’nı iade etmesi gerektiğini ileri sürerek 5.177,00 TL’nın faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, sözleşmede bedelin KDV dahil 530.000 dolar ve götürü olarak kararlaştırıldığını savunarak davanın reddini …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.04.2019 Sayı: 2018/5506 E. - 2019/1689 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5506 E., 2019/1689 K.

    … Hukuk Dairesi 2018/5506 E. , 2019/1689 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.04.2019 Sayı: 2018/979 E. - 2019/2681 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/979 E., 2019/2681 K.

    … ithal işleminin tamamlanmadığının yani makinenin henüz millileşmediğinin anlaşıldığı, bu durumda davacının ödediği KDV bedelinin iadesini ilgili idareden talep edebileceği, bu talebin muhatabının davalı olmadığı, davacının iade için başvurup başvurmadığı, başvurduysa ne kadar tahsilat yapabildiği hususunda delil sunamadığı, bu itibarla, …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 12.12.2013 Sayı: 2013/31278 E. - 2013/39816 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/31278 E., 2013/39816 K.

    … ödemesi gerekirken %18 KDV ödeyerek almasının yürürlükte olan kararnameye aykırı olduğunu, KDV oranının kararnameye göre değiştirilerek iadesinin gerektiğini, taşınır satışında %18 olarak hesaplanmış olan KDV oranının %8 olarak düzeltilmesini, ödemiş olduğu vergi miktarı ile arada oluşan farkın iadesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.03.2019 Sayı: 2019/126 E. - 2019/1423 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/126 E., 2019/1423 K.

    … dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.03.2013 Sayı: 2012/6711 E. - 2013/2009 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6711 E., 2013/2009 K.

    … açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri