- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
2.265 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/396 E., 2019/1262 K.
… bayilik sözleşmesi ile intifa hakkının 15.01.2012 tarihinden itibaren sonlandırıldığını, demirbaşların ve sabit yatırımların müvekkiline iade edilmediğini, fatura bedellerinin ödenmediğini iddia ederek davalılardan …A.Ş.’den peşin ödenen intifa ivaz bedelinden bakiye kalan süreye tekabül eden KDV dahil 87.869,87 TL’nin, davalı …Ltd. Şti.’nden ödenen …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/151 E., 2020/669 K.
… ek protokol ile karşılıklı olarak feshedildiğini, ek protokolde tahsil edilmemiş tüm komisyon çekleri ile teminatların müvekkiline iade edileceğinin belirtildiğini, davalının teminat olarak verilen 300.000,00TL bedelli teminat mektubunu paraya çevirdiğini, ayrıca teminat olarak verilen 400.000,00TL bedelli çeki de bankaya ibraz ettiğini ve tahsil …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2420 E., 2017/3342 K.
… olan eser sözleşmesine dayalı olarak açılmış alacak davasıdır. Eldeki davada davacı, hakedişten yapılan 69.000,00 TL'lik kesintisinin de iadesini istemekte olup mahkemece 23.000,00 TL'si kabul edilmiştir. Sözleşmenin 8.2.1. maddesinde Yapım İşleri Genel Şartnamesi sözleşmenin eki olarak kabul edilmiştir. Sözleşmenin eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9116 E., 2019/5565 K.
… ... A.Ş.'nin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayıl HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/1029 E., 2014/3158 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/02/2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/2762 E., 2018/3223 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2018 tarihinde …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/15795 E., 2016/14354 K.
… olunan kararın davacı yararına HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6491 E., 2013/2007 K.
… açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 990 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/4923 E., 2018/11424 K.
… TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,13/11/2018 gününde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/14408 E., 2018/13466 K.
… itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4368 E., 2018/10697 K.
… karar verilmesi doğru olmadığı gibi davacı tarafından yatırılan peşin harçtan, alınması gerekli harç mahsup edildikten sonra davacıya iadesine karar verilen kısmın ayrıca davalıdan tahsiline karar verilmesi de doğru görülmemiştir.Ne var ki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/4327 E., 2018/6273 K.
… ise %18 oranında KDV ödemesi yapıldığı, aradaki %10 luk farkın kamu zararı oluşturduğu ve bu haksız ödemeyi alan davalının bu kazanımı iade etmesi gerektiği belirtilmiş, itiraz üzerine oluşturulan bilirkişi kurulundan alınan raporda, Vergi Usul Kanununa göre uygun olarak davalı tarafından kesilen faturalara dayanılarak faturada belirtilen KDV …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/233 E., 2018/2134 K.
… süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada; sözleşmenin davalı tarafından …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/34160 E., 2014/10 K.
… mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/8674 E., 2015/18300 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/26299 E., 2014/25198 K.
… mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/307 E., 2009/5435 K.
… temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/5073 E., 2018/4176 K.
… tarihinde icra müdürlüğüne yeniden yapılan başvurlarının olumlu sonuçlandığını ve KDV bedelinin davacı şirkete 22/10/2012 tarihinde iade edildiğini, davaya konu KDV bedelinin ödenmesi ve geri alınması arasında geçen 55 günlük süre içerisinde yasal faiz getirisinden mahrum kalındığını belirterek, uğranılan zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur. …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/10304 E., 2014/9975 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/2759 E., 2014/5800 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri