- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
2.266 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/3666 E., 2018/11220 K.
… nedenlerle, hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, HUMK’nun 440 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.11.2018 …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29367 E., 2018/10390 K.
… yer olmadığına,, 1.630,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan 5.632,00 TL harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4487 E., 2018/11070 K.
… nedenlere hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/8480 E., 2018/18087 K.
… doğru olan kararın 6100 sayılı Yasanın 370/4. maddesi uyarınca gerekçesi düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4368 E., 2018/10697 K.
… karar verilmesi doğru olmadığı gibi davacı tarafından yatırılan peşin harçtan, alınması gerekli harç mahsup edildikten sonra davacıya iadesine karar verilen kısmın ayrıca davalıdan tahsiline karar verilmesi de doğru görülmemiştir.Ne var ki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22761 E., 2018/10477 K.
… nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.10.2018 tarihinde oy …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/5177 E., 2018/10427 K.
… nedenlere hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4491 E., 2018/10413 K.
… kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/17119 E., 2018/18283 K.
… açıklanan gerekçelerle davacı idare vekillinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2017/152 E., 2018/429 K.
… sayılı direnme kararına konu hükümlerinin, eksik araştırmayla hüküm kurulması isabetsizliğinden BOZULMASINA, 2- Dosyanın, mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 16.10.2018 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/3989 E., 2018/9388 K.
… ikinci bentte gösterilen nedenle sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/14082 E., 2018/9845 K.
… oranında tahakkuk ettirilmesi gerekirken %18 olarak uygulanmasının doğru olmadığını, memurluk işleminin iptali ile fazla yapılan ödemenin iadesini talep ettiği, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, ihale konusu menkule ilişkin satış ilanında KDV oranı %18 olarak gösterilmesine …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/2015 E., 2018/9844 K.
… nedenlerle hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK' un 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.10.2018 tarihinde oy …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2544 E., 2018/3648 K.
… Hukuk Dairesi 2018/2544 E. , 2018/3648 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1683 E., 2018/4659 K.
… geriye kalan 7409 günü uygulanmamıştır. Sözleşmenin 6.maddesi gereğince sözleşmenin uygulanmaması halinde karşılıksız kalan kira bedeli iade edilecektir. Bu durumda mahkemece 36.466 TL (KDV dahil) kira bedeli herhangi bir KDV indirimi yapılmaksızın 9860 güne bölünüp bulunacak bir günlük kira bedeli ile 7409 günlük kullanılmayan kira süresi çarpılıp …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22457 E., 2018/9197 K.
… nedenlere hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13974 E., 2018/5713 K.
… davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29117 E., 2018/8379 K.
… açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’un 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2018 gününde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19227 E., 2018/4521 K.
… yapılan bildirim sonucu davalı hakkında olumsuzluklar olduğu gerekçesiyle davalı firmaya isabet eden 19.795,72 TL KDV’nin haksız iade-mahsuptan dolayı tarhiyat yapılması nedeniyle müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı 22.046,00TL’nin tahsiline yönelik davalı aleyhine ... . İcra Müdürlüğü’nün 2012/2221 Es. sayılı dosyası ile icra takibi …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/19584 E., 2018/8952 K.
… nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri