2.265 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.09.2021 Sayı: 2021/5604 E. - 2021/8703 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/5604 E., 2021/8703 K.

    … 2.860,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440 ıncı maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2021 tarihinde oy …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.06.2018 Sayı: 2017/12206 E. - 2018/6891 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/12206 E., 2018/6891 K.

    … suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.06.2018 tarihinde …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 17.02.2021 Sayı: 2020/12484 E. - 2021/1512 K.

    Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12484 E., 2021/1512 K.

    … gerçek olmayan ve internet yolu ile Bayrampaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne gönderilen bu beyanname ile adına fatura düzenlenmiş tarafa KDV iadesine ilişkin ödeme yapılmasının istendiği, ancak durumun bildirilmesi üzerine karşı tarafın düzeltme KDV beyanı vererek iade talebinden vazgeçtiği, sanıkların bu şekilde atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 03.02.2021 Sayı: 2020/1530 E. - 2021/439 K.

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1530 E., 2021/439 K.

    … ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalı şirketin, KDV iade alacağının tahsili amacıyla Beyazıt Vergi Dairesi Müdürlüğüne karşı, Bakırköy 7. İcra Müdürlüğünün 2013/10998 esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili idare tarafından süresinde itiraz …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.04.2019 Sayı: 2018/6863 E. - 2019/3137 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/6863 E., 2019/3137 K.

    … duruşması vekalet ücretinin davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/04/2019 tarihinde …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.01.2019 Sayı: 2017/9356 E. - 2019/353 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9356 E., 2019/353 K.

    … gerektirir. SONUÇ: Yukarıda (1.) ve (2.) bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.09.2018 Sayı: 2016/6660 E. - 2018/4264 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6660 E., 2018/4264 K.

    … istisna olup olmadığı ve bu satış nedeni ile icra dairesince alıcıdan KDV alınmasının yasaya uygun olmadığı iddiası ile alınan KDV'nin iadesini ancak ihale alıcısı tarafından ileri sürülebileceği ve yasaya uygun alınmayan veya fazla tahsil edilen KDV'nin iadesininde KDV'yi ödeyen ihale alıcısına yapılacağı, ihale alıcısı olmayan şikayetçilerin ödenen …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.01.2021 Sayı: 2020/11183 E. - 2021/362 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11183 E., 2021/362 K.

    … TL harç ve 1.325,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 2.671,54 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine karar verilmekle birlikte, 4. bendinde davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilirken harç açısından değerlendirme yapılmamış olması usul ve yasaya …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.05.2019 Sayı: 2016/10344 E. - 2019/6063 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/10344 E., 2019/6063 K.

    … bentte bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.11.2015 Sayı: 2014/7986 E. - 2015/7588 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7986 E., 2015/7588 K.

    … nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.11.2019 Sayı: 2017/13584 E. - 2019/21088 K.

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/13584 E., 2019/21088 K.

    … F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 31.05.2022 Sayı: 2020/361 E. - 2022/787 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/361 E., 2022/787 K.

    … teslimi anında ortaya çıkar. Kiracının olağan kullanmadan doğan yıpranma ve değer düşmesi hariç, teslim aldığı hâliyle kiralananı iade yükümlülüğüne aykırılığı, temelinde BK’nın 96. maddesi (TBK, m. 112) anlamında “borcun gereği gibi ifa edilmemesi” hâli teşkil eder ve kiraya veren bundan dolayı bir zarara uğrarsa bu zarar bunda kusuru bulunan …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 31.05.2022 Sayı: 2019/6 E. - 2022/775 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/6 E., 2022/775 K.

    … defalarca bildirilmesine rağmen davacının ayıp ve eksikleri gidermediğini, bu nedenle davacının faturasına karşılık müvekkili şirketin iade faturası düzenleyerek davacıya gönderdiğini, müvekkilinin dava dışı Enka Araç Takip Hizmetleri-Ufuk Uzun ile imzaladığı sözleşme ile montaj hatalarının giderilmesini sağlamak zorunda kaldığını belirterek davanın …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.04.2014 Sayı: 2014/7907 E. - 2014/10367 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7907 E., 2014/10367 K.

    … mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.02.2022 Sayı: 2019/723 E. - 2022/187 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/723 E., 2022/187 K.

    … ile %6 iskonto oranıyla sözleşme yapıldığını, davalının göndermiş olduğu e-mail ile herhangi bir süre belirtmeksizin takılan cihazların iadesini istemesi üzerine cihazların çalışır hâlde davacı şirket çalışanı tarafından davalı şirkete götürüldüğünü ancak davalı şirket çalışanlarının bu cihazları kabul etmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.07.2020 Sayı: 2019/3805 E. - 2020/2120 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3805 E., 2020/2120 K.

    … temyiz eden davacıya, 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.07.2020 gününde oybirliğiyle karar …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.07.2020 Sayı: 2019/794 E. - 2020/4043 K.

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/794 E., 2020/4043 K.

    … tarihli kararına ilişkin yazdığımız değişik görüşümüzde ayrıntılı olarak izah ettiğimiz üzere; Sanıkların haksız olarak 93.083,49 TL KDV iadesini almak için miktar ve tarihleri farklı, 4 adet sahte faturayı işletme hesabı defterine satın alınan mal bedeli karşılığında gider olarak kayıt ederek 2008 yılı Eylül ayı KDV beyannamesinde kullandıkları …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 19.04.2022 Sayı: 2019/550 E. - 2022/576 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/550 E., 2022/576 K.

    … Aksi takdirde, artmasına sebep olduğu zarar tutarını kiracıdan isteyemez. 18. Kiralananın tahliye edildiğinin (kiracının kiralananı iade borcunu yerine getirdiğinin) kabul edilebilmesi için, kiralananın fiilen boşaltılması yeterli değildir; anahtarın da kiraya verene teslim edilmesi gerekir. Kiracının bildirdiği tahliye tarihinin, kiraya veren …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.06.2020 Sayı: 2019/4503 E. - 2020/5157 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/4503 E., 2020/5157 K.

    … avukatlık parasının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan harcın istek halinde asıl ve birleşen dosya davacısına iadesine, birleşen dava yönünden HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı, asıl dava yönünden HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.04.2022 Sayı: 2022/699 E. - 2022/3980 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/699 E., 2022/3980 K.

    … iradesi ortaya konulmuş olmakla; sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı davacı tarafından davalılar adına yatırılan bu bedelin davacıya iadesi gerektiği, iadeden dahili davalının sorumluluğunun bulunmadığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere göre dahili davalı ...'ın sorumluluğu olmayacağı yönünde anlaşma yapıldığı gerekçesiyle, dahili davalı ... …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri