- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
2.265 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1947 E., 2016/1711 K.
… bozma gerekçesinin ilave edilmesi suretiyle mahkeme ilamının BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harçlarının istek halinde iadesine, karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 18.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/26880 E., 2016/2953 K.
… (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/17583 E., 2015/31483 K.
… (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1647 E., 2020/88 K.
… men ettiği eylemi gerçekleştirdiklerini, 09.01.2009 tarihli noter ihtarnamesiyle sözleşmenin feshedildiğini, kiralama konusu malların iadesinin, ödenmeyen ve ileride ödenmesi gereken kira paralarının tahsilinin istendiğini, davalı kiracı ...'nın 20.01.2009 tarihli cevabi ihtarnamesinde balya makinasının kendisine teslim edilmediğini beyan ettiğini …
-
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1778 E., 2021/46 K.
… SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9842 E., 2019/5550 K.
… SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.06.2019 tarihinde oy …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/33800 E., 2013/40499 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/3524 E., 2021/7101 K.
… temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, davacı tarafından peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/27592 E., 2015/481 K.
… Hukuk Dairesi 2014/27592 E. , 2015/481 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2014 NUMARASI : 2013/824-2014/811 Hüküm, İcra Mahkemesi tarafından verilen ihale sonrası fazla alınan KDV. bedelinin iadesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile …
-
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10013 E., 2013/10757 K.
… Hukuk Dairesi 2013/10013 E. , 2013/10757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan ve davalıya fuzülen ödenen KDV bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/8864 E., 2011/7930 K.
… Hukuk Dairesi 2011/8864 E. , 2011/7930 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi kararı üzerine satılan taşınmaz bedelinden fazla alınan KDV'nin iadesi amacıyla yapılan şikayete ilişkindir. Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/5071 E., 2010/6163 K.
… Hukuk Dairesi 2010/5071 E. , 2010/6163 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlık, tacir olmayan davalı yanca açılan ihale sonunda davacıdan haksız tahsil edilen KDV bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/8534 E., 2009/8009 K.
… Hukuk Dairesi 2009/8534 E. , 2009/8009 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, ödenen KDV'nin iadesi istemine ilişkin olup, tarafların tacir olmamasına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/22487 E., 2013/30804 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/899 E., 2022/254 K.
… TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 13/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7946 E., 2020/12906 K.
… sanığın da o an için paraya ihtiyacı olduğundan parayı vezneye yatıramadığını beyan ederek hesap numarası verdiği takdirde parasını iade edebileceğini söylediği, ancak 23/09/2010 tarihinde Denizbank nezdinde bulunan katılana ait hesaba 3.200 TL para yatırdığı, katılanın paranın eksik olduğunu beyan etmesi üzerine "Ben senin paranı sonra vereceğim" …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/450 E., 2019/3558 K.
… sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5282 E., 2020/19426 K.
… Ceza Dairesi 2020/5282 E. , 2020/19426 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/901 E., 2020/3290 K.
… ve 36.814,78 TL bedelli faturanın davalıya ihtarname ile 09.10.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ise faturayı ihtarname ile iade ettiğini, fatura bedeli olan 36.814,78 TL’nin ihtarname tarihinden başlamak üzere ticari temerrüt faizi ile tahsilini, davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, davacının taraflar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/901 E., 2020/3290 K.
… ve 36.814,78 TL bedelli faturanın davalıya ihtarname ile 09.10.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ise faturayı ihtarname ile iade ettiğini, fatura bedeli olan 36.814,78 TL’nin ihtarname tarihinden başlamak üzere ticari temerrüt faizi ile tahsilini, davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, davacının taraflar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri