100 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.10.2017 Sayı: 2017/3834 E. - 2017/12775 K.

    Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/3834 E., 2017/12775 K.

    … tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 01.02.2017 Sayı: 2016/3553 E. - 2017/393 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3553 E., 2017/393 K.

    … Hukuk Dairesi 2016/3553 E. , 2017/393 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.10.2017 Sayı: 2017/1222 E. - 2017/11935 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1222 E., 2017/11935 K.

    … konusu aracı aldığını, KDV'nin %1 oranında tahakkuk ettirilmesi gerekirken %18 olarak uygulanmasının iptali ile fazla yapılan ödemenin iadesini talep ettiği; mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, ihale konusu menkule ilişkin satış ilanında ve şartnamede KDV oranının %18 olarak …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.05.2017 Sayı: 2016/15678 E. - 2017/7885 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/15678 E., 2017/7885 K.

    … kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 02.10.2017 Sayı: 2016/2890 E. - 2017/4942 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2890 E., 2017/4942 K.

    … vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.09.2017 Sayı: 2016/168 E. - 2017/3097 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/168 E., 2017/3097 K.

    … gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, hakedişten yapılan gecikme cezası kesintisinin iadesi ve sözleşme dışı fazla imalât bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.09.2017 Sayı: 2016/19648 E. - 2017/5890 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19648 E., 2017/5890 K.

    … da sona erdirildiğini, davalı şirketin 245.211,84 TL +KDV miktarın ödenmesi talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin iade etmek zorunda kaldığı peşin satış geliştirme teşvik priminin sözkonusu olmadığını, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen bayilik …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.03.2017 Sayı: 2016/8179 E. - 2017/2582 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8179 E., 2017/2582 K.

    … temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 06.03.2017 Sayı: 2016/6054 E. - 2017/945 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6054 E., 2017/945 K.

    … evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, yerel mahkemece davanın kısmen …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 19.06.2017 Sayı: 2017/741 E. - 2017/2611 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/741 E., 2017/2611 K.

    … Hukuk Dairesi 2017/741 E. , 2017/2611 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.11.2017 Sayı: 2015/36617 E. - 2017/11665 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/36617 E., 2017/11665 K.

    … reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.11.2017 Sayı: 2017/16015 E. - 2017/16586 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/16015 E., 2017/16586 K.

    … HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 16.11.2017 Sayı: 2017/4610 E. - 2017/7301 K.

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4610 E., 2017/7301 K.

    … Gelirler Kontrolörleri Başkanlığı’na gönderildiğini, raporun ilgili vergi dairesine de gönderilmediğini, ayrıca davalının haksız alınan KDV iadesinin geri alınmasına yönelik vergi inceleme raporunu da düzenlemediğini ve KDV iade alacağınının zamanaşımına uğradığını, bu nedenle kamu zararının oluştuğunu belirterek alacak isteminde bulunmuştur. Davalı, …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.11.2017 Sayı: 2017/3533 E. - 2017/15819 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/3533 E., 2017/15819 K.

    … hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 31.05.2017 Sayı: 2016/17278 E. - 2017/8635 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/17278 E., 2017/8635 K.

    … davalı tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2017 tarihinde …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 31.05.2017 Sayı: 2016/18353 E. - 2017/8605 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/18353 E., 2017/8605 K.

    … davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2017 tarihinde …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.11.2017 Sayı: 2017/2939 E. - 2017/15386 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/2939 E., 2017/15386 K.

    … hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 06.11.2017 Sayı: 2017/2927 E. - 2017/15304 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/2927 E., 2017/15304 K.

    … bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.05.2017 Sayı: 2017/492 E. - 2017/2026 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/492 E., 2017/2026 K.

    … dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık taraflar arasında akdedilen 13.05.2005 tarihli "İstanbul Bakırköy Kartaltepe Konut …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.10.2017 Sayı: 2017/2745 E. - 2017/13776 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/2745 E., 2017/13776 K.

    … 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri