- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
2.266 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1564 E., 2021/425 K.
… uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 23.02.2021 gününde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1021 E., 2021/1803 K.
… tarihli kararına ilişkin yazdığımız değişik görüşümüzde ayrıntılı olarak izah ettiğimiz üzere; Sanığın haksız olarak 36.016,26 TL KDV iadesini almak için miktar ve tarihleri farklı, 9 adet sahte faturayı yevmiye defterine satın alınan mal bedeli karşılığında gider olarak kayıt ederek 2009 yılı Mart ayı KDV beyannamesinde kullandığının iddia ve …
-
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12484 E., 2021/1512 K.
… gerçek olmayan ve internet yolu ile Bayrampaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne gönderilen bu beyanname ile adına fatura düzenlenmiş tarafa KDV iadesine ilişkin ödeme yapılmasının istendiği, ancak durumun bildirilmesi üzerine karşı tarafın düzeltme KDV beyanı vererek iade talebinden vazgeçtiği, sanıkların bu şekilde atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs …
-
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7904 E., 2021/570 K.
… raporu ile soruşturma aşamasında yeminli mali müşavir tarafından hazırlanan 18/10/2014 tarihli bilirkişi raporunda sanıkların haksız KDV iadesi ile ilgili olarak zamanında tarhiyat yapılmadığı için kamu zararına sebebiyet verdikleri belirtilmesine rağmen raporların hükme esas alınmamasına yönelik gerekçelerinin karar yerinde tartışılmaması, 3568 …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3487 E., 2021/1184 K.
… aynı gün şirketin kurulmaması nedeniyle ortaklıktan ayrılma beyanının alındığını, buna göre davacı adına alınan araç bedelinin iade edileceği, davacıya ödediği bedellerin toplamının 260.000 TL takdir edilerek distribütörün teminatına sayılacağının kararlaştırıldığını, daha sonra davacının kendisini kar ortağı yapmayı teklif ettiğini, …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1530 E., 2021/439 K.
… ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalı şirketin, KDV iade alacağının tahsili amacıyla Beyazıt Vergi Dairesi Müdürlüğüne karşı, Bakırköy 7. İcra Müdürlüğünün 2013/10998 esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili idare tarafından süresinde itiraz …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/6240 E., 2021/746 K.
… feragat etmiştir. Davalılar vekili, intifa hakkının tesisi için davalılara herhangi bir bedel ödenmediğinden, yapılmayan bir ödemenin iadesinin talep edilemeyeceğini, davalı şirkete ödenen yatırım destek bedeli ve sabit yatırım bedelinin geçerli bir sözleşmeye istinaden yapılan ödemeler olduğundan haksız zenginleşme addedilemeyeceği, davacının …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11183 E., 2021/362 K.
… TL harç ve 1.325,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 2.671,54 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine karar verilmekle birlikte, 4. bendinde davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilirken harç açısından değerlendirme yapılmamış olması usul ve yasaya …
-
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1778 E., 2021/46 K.
… SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/3219 E., 2021/17 K.
… öncesinde ödenmesi planlandığından bu bağlamda çeklerin teminat çeki olduğunu, vaktinden önce ödeme yapılırsa çeklerin ödeme oranında iade edileceğini, ancak çek tarihlerine kadar ödeme yapılmazsa çeklerin iade edilmeyeceğini, davacının sözleşme gereğince zamanında iş bedeline dair nakit ödeme yapmaması sebebiyle icra işlemlerine başlandığını, …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3544 E., 2020/4583 K.
… davalarda davalı vekilinin istinaf itirazlarının da kısmen kabul edilmiş olmasına göre, yatırdığı istinaf harcının, talep halinde iadesine hükmedilmesi gerekirken, üzerinde bırakılması isabetsiz olmuştur. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı benette açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) …
-
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7946 E., 2020/12906 K.
… sanığın da o an için paraya ihtiyacı olduğundan parayı vezneye yatıramadığını beyan ederek hesap numarası verdiği takdirde parasını iade edebileceğini söylediği, ancak 23/09/2010 tarihinde Denizbank nezdinde bulunan katılana ait hesaba 3.200 TL para yatırdığı, katılanın paranın eksik olduğunu beyan etmesi üzerine "Ben senin paranı sonra vereceğim" …
-
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5282 E., 2020/19426 K.
… Ceza Dairesi 2020/5282 E. , 2020/19426 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/901 E., 2020/3290 K.
… ve 36.814,78 TL bedelli faturanın davalıya ihtarname ile 09.10.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ise faturayı ihtarname ile iade ettiğini, fatura bedeli olan 36.814,78 TL’nin ihtarname tarihinden başlamak üzere ticari temerrüt faizi ile tahsilini, davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, davacının taraflar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/901 E., 2020/3290 K.
… ve 36.814,78 TL bedelli faturanın davalıya ihtarname ile 09.10.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ise faturayı ihtarname ile iade ettiğini, fatura bedeli olan 36.814,78 TL’nin ihtarname tarihinden başlamak üzere ticari temerrüt faizi ile tahsilini, davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, davacının taraflar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1212 E., 2020/7920 K.
… tarihinden itibaren bahse konu sağlık hizmeti sunucularına, tıbbi malzeme ödemelerine ilişkin olarak yapılan KDV ödemelerinin kuruma iadesi için mahsup işleminin yapılacağının bildirildiğini, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; Sayıştay Başkanlığı'nın davalı kurumun zikredilen KDV …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/9647 E., 2020/7894 K.
… ve bu nedenle 30/11/2008 tarihinde işletmeyi devretmek zorunda kaldığını, davacılar tarafından ödenilen teminatın ise kendilerine iade edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi kurulduğu, ancak alınan bilirkişi raporu uyarınca adi ortaklığa konu işletme nedeniyle davalı şirketin herhangi …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/266 E., 2020/3200 K.
… uyarınca alınması gereken 267,80 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 14.12.2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2067 E., 2020/4018 K.
… hariç 250.000 TL olarak belirlendiğini, buna karşılık KDV dahil 295.000 TL tutarlı faturayı davalıya gönderdiklerini, davalının faturayı iade ettiğini, 3065 Sayılı KDV Kanunu'nun 24. maddesine göre faturanın mal bedeli + KDV olarak düzenlenmesi gerektiğini, 47.019,45 TL üzerinden yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/356 E., 2020/3100 K.
… 437,00 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazal alınan temyiz harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısına iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 30.11.2020 gününde oybirliğiyle karar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri