- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
2.265 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/441 E., 2022/6389 K.
… olan 18/09/2010 ile 15/03/2010 arasında geçen 5 yıl 5 ay 27 günlük işlemeyen kira süresine isabet eden paranın davacı tarafça davalıya iadesi gerektiği, oranlama yapılarak davalı tarafından takas ve mahsuba konu edilebilecek miktarın 176.057,62 TL olarak tespit edildiği, 18/09/2010 tarihli mahsup denilerek 207.240,83 TL bedelli kira bedeli olduğu …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/387 E., 2021/1748 K.
… faturanın kendilerine 28.01.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, bu faturanın 31.01.2015 T. ve 6411 yevmiye sayılı ihtarname ile süresinde iade edildiğini, bu nedenle faturanın kesinleşmediğini, 10.06.2010 tarihinde ihale edilen sözleşme anahtar teslim, götürü bedelli olup, uygulama projesi de ekinde teslim edildiğini, idarece onaylı mukayeseli keşif …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/1796 E., 2022/6466 K.
… davacının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7864 E., 2022/1108 K.
… Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 14/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/3089 E., 2021/3950 K.
… uyarınca dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 22.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/9141 E., 2022/1231 K.
… nedenlerle hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK' nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/9141 E., 2022/1231 K.
… nedenlerle hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK' nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21865 E., 2023/483 K.
… "4.080,00 TL" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA; İstek hâlinde peşin alınan temyiz harcının davalıya iadesine, Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye gönderilmesine, 16.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4475 E., 2024/3691 K.
… ve bu nedenle 30.11.2008 tarihinde işletmeyi devretmek zorunda kaldığını, davacılar tarafından ödenilen teminatın ise kendilerine iade edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemece verilen 30.05.2013 tarihli ve 2009/241 E., 2013/185 K. sayılı kararla; davalının Gaziantep Büyükşehir Belediyesi otogar ihalesine …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2283 E., 2020/3381 K.
… nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/06/2020 tarihinde oy …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/2552 E., 2020/4461 K.
… halde davalının 40.043,51 TL davacıdan haksız yere KDV tahsil ettiğini, KDV Genel Tebliğinin 4. maddesine göre satıcı mükellef tarafından iadenin istenebileceğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderilerek anılan bedelin ödenmesinin talep edildiğini, yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/778 E., 2024/523 K.
… bu ceza nedeniyle kesinti yapılarak müvekkiline haksız tahakkukta bulunulduğunu, söz konusu cezanın iptali ve kesintisi yapılan primlerin iadesi için davalıya karşı Diyarbakır 1. Noterliğinin 27.11.2017 tarihli ve 35267 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ancak yapılan ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek müvekkilinin ceza işlemi nedeniyle …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11731 E., 2024/10292 K.
… davacı tarafça Kurumdan borcun ihtirazi kayıtla ödemesi talep edilerek faizin hesaplanmasının istendiği, Vergi Dairesinden alacakları KDV iadesinden kurum alacağının mahsubunun istendiği, Mahkemece yapılan incele ve araştırmanın yeterli olduğu 5510 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin 8 inci fıkrası ve ilgili yönetmelik uyarınca yazılı şekilde hüküm …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7568 E., 2022/9274 K.
… yönünden davanın kabulüne, henüz ithal edilmiş zayi nedeniyle, nihai tüketim statüsü, kazanamamış emtia için, davacının KDV ödemesini, iade talebi imkanı olmayacağından, bu bedelin zarar kalemleri arasında talep edilemeyeceği, ithalat yapıldıktan sonra, nihai kullanıma sokulmadan, tam zayi olan emtia için, KDV ödenmiş ise de, bunun iade alınması veya …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4131 E., 2022/2325 K.
… gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 21.04.2022 gününde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4697 E., 2024/2935 K.
… taraflarca imzalanmış 08.01.2007 tarihli adi ortaklık sözleşmesine göre müvekkili tarafından yapılan ödemelerin 10 gün içinde iadesinin gerektiğini, diğer davalı ...'in davalı şirketin kefili olduğunu, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek; 232.368,50 TL'nin 04.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4234 E., 2024/2869 K.
… Aşağıda yazılı bakiye temyiz harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalı ...'a iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6890 E., 2024/9667 K.
… kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 3.Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2016 E., 2024/3167 K.
… 3. Hukuk Dairesi kararı KALDIRILARAK; İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.10.2024 gününde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7420 E., 2022/8415 K.
… istemlerinin kabulü ile mahkeme kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri