- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
2.266 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/6648 E., 2012/2938 K.
… tarihi ile kabul ettiğini, bu kabulün teminat mektubunun paraya çevrilmemesi için yapıldığı halde davalı tarafından, müvekkiline iade edilmeyerek daha önce müvekkili tarafından yapılan ödemeden dava konusu parayı mahsup ederek 18/07/2008 tarihinde müvekkilinin bu parayı ödediğini, bu nedenlerle hukuki dayanaktan ve içerikten yoksun olarak …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/1339 E., 2012/5662 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/12156 E., 2012/3487 K.
… ait KDV’nin davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmekte iken uzun süre geçmesine rağmen ödenmediğini, ödenmeyen bakiye vergi iadesi alacağı olan 6.683.91 TL.’nin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında yazılı olarak …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/815 E., 2012/1279 K.
… Hukuk Dairesi 2012/815 E. , 2012/1279 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği …
-
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2011/15868 E., 2012/3242 K.
… itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/2086 E., 2012/2947 K.
… bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için diğer şartların yanında, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi de gerekmektedir. Burada, uğranılan zararlardan kast edilen maddi zararlar olup, manevi zararlar bu kapsamda değerlendirilmemelidir. Maddi zararın bizzat sanık …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/1034 E., 2012/2971 K.
… bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için diğer şartların yanında, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi de gerekmektedir. Burada, uğranılan zararlardan kast edilen maddi zararlar olup, manevi zararlar bu kapsamda değerlendirilmemelidir. Maddi zararın bizzat sanık …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/11994 E., 2012/3564 K.
… bakiye 3.065,35 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 09/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/1709 E., 2012/6281 K.
… göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/2896 E., 2012/6764 K.
… itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 35.00 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.03.2012 günü oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/4368 E., 2012/1639 K.
… Hukuk Dairesi 2011/4368 E. , 2012/1639 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/13562 E., 2012/4244 K.
… -yazılı sözleşme bulunmadığından- diğer yönleriyle taraflar arasında kabul görüp uygulama alanı bulmuş emsal sözleşmede yer alan iadeye ilişkin hükmün uygulanmasının daha uygun olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/13835 E., 2012/4539 K.
… kabul şekli itibariyle isabetsizdir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/12930 E., 2012/4960 K.
… ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/18153 E., 2012/8330 K.
… 900,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıyara ödenmesine, peşin alınan 3.520,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 27.3.2012 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/4436 E., 2012/8455 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/765 E., 2012/8436 K.
… tarihinde KDV oranının %8 olmasına rağmen kendisinden %18 oranında KDV aldığını, davalının %10 oranına tekabül eden 15.694.00 TL'yi iadesi gerektiğini ileri sürerek bu miktar faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davaya konu taşınmaz için düzenlenen 7.3.2007 tarihli sözleşmede davacının isminin …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/766 E., 2012/8435 K.
… tarihinde KDV oranının %8 olmasına rağmen kendisinden %18 oranında KDV aldığını, davalının %10 oranına tekabül eden 15.694.00 TL'yi iadesi gerektiğini ileri sürerek bu miktar faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davada dayanılan harici sözleşmenin taraflar arasında düzenlendiği anlaşılsa da davaya …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17428 E., 2012/8437 K.
… tarihinde KDV oranının %8 olmasına rağmen kendisinden %18 oranında KDV aldığını, davalının %10 oranına tekabül eden 15.694.00 TL'yi iadesi gerektiğini ileri sürerek bu miktar faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davada dayanılan 3.4.2007 tarihli sözleşmede KDV ve KDV oranı konusunda açık bir hüküm …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/9818 E., 2012/5272 K.
… sözkonusu hizmeti vermesi nedeniyle alacağı talep edebileceği, davalı şirket ile grup şirketler içerisinde bulunan diğer şirketlerinde KDV iadesi hizmetinin davacı tarafından verildiği ve aynı hizmetin grup şirketler arasında yapılması halinde %35 indirimin uygulanabileceği, bu bedelin 17.777.63 TL. olup, takibe bu bedel üzerinden devam edilmesi …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri