- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
127 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/14408 E., 2018/13466 K.
… itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4368 E., 2018/10697 K.
… karar verilmesi doğru olmadığı gibi davacı tarafından yatırılan peşin harçtan, alınması gerekli harç mahsup edildikten sonra davacıya iadesine karar verilen kısmın ayrıca davalıdan tahsiline karar verilmesi de doğru görülmemiştir.Ne var ki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/4327 E., 2018/6273 K.
… ise %18 oranında KDV ödemesi yapıldığı, aradaki %10 luk farkın kamu zararı oluşturduğu ve bu haksız ödemeyi alan davalının bu kazanımı iade etmesi gerektiği belirtilmiş, itiraz üzerine oluşturulan bilirkişi kurulundan alınan raporda, Vergi Usul Kanununa göre uygun olarak davalı tarafından kesilen faturalara dayanılarak faturada belirtilen KDV …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/233 E., 2018/2134 K.
… süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada; sözleşmenin davalı tarafından …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/5073 E., 2018/4176 K.
… tarihinde icra müdürlüğüne yeniden yapılan başvurlarının olumlu sonuçlandığını ve KDV bedelinin davacı şirkete 22/10/2012 tarihinde iade edildiğini, davaya konu KDV bedelinin ödenmesi ve geri alınması arasında geçen 55 günlük süre içerisinde yasal faiz getirisinden mahrum kalındığını belirterek, uğranılan zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur. …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12804 E., 2018/15896 K.
… Mahkemesine gönderilmesine kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/14082 E., 2018/9845 K.
… oranında tahakkuk ettirilmesi gerekirken %18 olarak uygulanmasının doğru olmadığını, memurluk işleminin iptali ile fazla yapılan ödemenin iadesini talep ettiği, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, ihale konusu menkule ilişkin satış ilanında KDV oranı %18 olarak gösterilmesine …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29367 E., 2018/10390 K.
… yer olmadığına,, 1.630,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan 5.632,00 TL harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5306 E., 2018/443 K.
… süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesi uyarınca bakiye iş bedelinin tahsili; birleşen .... 2. …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1683 E., 2018/4659 K.
… geriye kalan 7409 günü uygulanmamıştır. Sözleşmenin 6.maddesi gereğince sözleşmenin uygulanmaması halinde karşılıksız kalan kira bedeli iade edilecektir. Bu durumda mahkemece 36.466 TL (KDV dahil) kira bedeli herhangi bir KDV indirimi yapılmaksızın 9860 güne bölünüp bulunacak bir günlük kira bedeli ile 7409 günlük kullanılmayan kira süresi çarpılıp …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/2319 E., 2018/6679 K.
… nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9572 E., 2018/3390 K.
… davacının mail yoluyla fatura içeriğini kabul etmediğini ve ödeme yapmayacağının kendilerini bildirildiğini, ancak fatura aslını iade etmediğini, bunun üzerine davacı aleyhine takibe geçildiğini, takibin kesinleştiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia,savunma ve tüm dosya kapsamına göre, .... 4. …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14737 E., 2018/7498 K.
… temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz eden taraflara iadesine, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18939 E., 2018/5742 K.
… teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedelini eksik olarak ödediğini ve 17/11/2009 tarihinde 14.601,99 -USD (KDV Dahil) bedelli bir iade faturası düzenlediğini, iade faturasını borçtan kurtulmak amacı ile düzenlendiğini, bunun üzerine davalı hakkında ilamsız takip başlattıklarını, takibin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6357 E., 2018/2890 K.
… tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, fazla yatırılan temyiz peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, davalıdan alınan peşin harcın istek halinde iadesine, 18.04.2018 tarihinde karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4491 E., 2018/10413 K.
… kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9989 E., 2018/6917 K.
… asıl davalı-birleşen davacının sair temyiz itirazlarının bu aşmada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/15258 E., 2018/6726 K.
… davalı tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1955 E., 2018/5754 K.
… göre; herkes için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin de kesinleşmesinden sonra KDV istisnasından bahisle iade isteminin sulh hukuk mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir. O halde, yukarıda yer verilen sebeplerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddine …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/16651 E., 2018/8636 K.
… Davalı; sözleşmenin feshinin hukuka uygun olduğunu, kayıp kasalar için kira bedeli ödenmesinin sözleşmeyi çekilmez kıldığını, davacıya iadesi mümkün olmayan kasalara yönelik olarak müvekkilinin satın alma talebinin davalıdan karşılık görmediğini, kabul manasına gelmemek kaydı ile hem kasa bedeli hem kira bedeli istenemeyeceğini davacının kayıp kasalar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri