116 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.02.2010 Sayı: 2009/6991 E. - 2010/539 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6991 E., 2010/539 K.

    … REDDİNE, peşin ödenen 180,30 TL harçtan temyiz harcının mahsubu ile fazla ödenen 103,15 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın hükmedilen tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.07.2010 Sayı: 2010/3053 E. - 2010/10257 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/3053 E., 2010/10257 K.

    … bir meblağı gösteren mükellefler içinde geçerlidir. Bu gibi sebeplerle fazla ödedikleri vergilerini, indirim hakkına sahip olmayanlara iadesi konusunda Maliye ve Gümrük Bakanlığı yetkilidir." hükmünü getirmiştir. Yasanın bu hükmü karşısında davalı davacıdan tahsil ettiği KDV vergi dairesine ödemekle yükümlüdür. Davalı yasa gereği tahsil etmemesi …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.05.2010 Sayı: 2010/1189 E. - 2010/2709 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/1189 E., 2010/2709 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 104,20 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.10.2010 Sayı: 2009/3319 E. - 2010/9886 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/3319 E., 2010/9886 K.

    … bentlerde açıklanan nedenlerle davalı taraf yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.01.2010 Sayı: 2009/6984 E. - 2010/326 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6984 E., 2010/326 K.

    … REDDİNE, peşin ödenen 111,50 TL harçtan temyiz harcının mahsubu ile fazla ödenen 37,50 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın hükmedilen tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarına gelince, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 10.11.2010 Sayı: 2010/5686 E. - 2010/14861 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/5686 E., 2010/14861 K.

    … Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 20.09.2010 Sayı: 2010/2529 E. - 2010/9966 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/2529 E., 2010/9966 K.

    … ancak KDV nispetinin %8 indirildiği, bu nedenle davalının KDV’nin indirilmesi sonucu %18 üzerinden tahsil ettiği KDV’nin %10’luk kısmını iade ile zorunlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle KDV oranının %8 …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.11.2010 Sayı: 2010/15799 E. - 2010/18897 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/15799 E., 2010/18897 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.06.2010 Sayı: 2009/12339 E. - 2010/7399 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/12339 E., 2010/7399 K.

    … hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.6.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.10.2010 Sayı: 2010/2117 E. - 2010/5534 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/2117 E., 2010/5534 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 82,80 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 05.10.2010 gününde oybirliği ile karar …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.10.2010 Sayı: 2010/2502 E. - 2010/5535 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/2502 E., 2010/5535 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 344,60 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 05.10.2010 gününde oybirliği ile karar …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 16.06.2010 Sayı: 2010/331 E. - 2010/7578 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/331 E., 2010/7578 K.

    … davacı şirket yararına takdir olunan 750,-TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.05.2010 Sayı: 2010/1153 E. - 2010/2879 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/1153 E., 2010/2879 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 336,65 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 11.05.2010 gününde oybirliği ile karar …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 16.02.2010 Sayı: 2009/6986 E. - 2010/687 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6986 E., 2010/687 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 98,90 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.01.2010 Sayı: 2009/11849 E. - 2010/283 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/11849 E., 2010/283 K.

    … 2002 dönemine ait davacı tarafından düzenlenen 25.12.2002 tarih ve 67997 sayılı, 56.861.750.000 TL bedelli fatura davalı tarafından iade edilmeyip, ticari defterine işlendiği bilirkişiler Abdulkadir Arpacı, Afet Başaran ve Mehmet Nuri Toplu tarafından düzenlenen raporun 6 ve 7. Sayfalarında açıkça belirtilmiş, davalı tarafından bu tespite bir …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.03.2010 Sayı: 2009/6751 E. - 2010/1572 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6751 E., 2010/1572 K.

    … görülmeyen tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 90,85 TL'nin istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Toplanan deliller ile yargılama sırasında görüşüne …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 31.05.2010 Sayı: 2010/9090 E. - 2010/9591 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/9090 E., 2010/9591 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.03.2010 Sayı: 2010/3275 E. - 2010/4276 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/3275 E., 2010/4276 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.02.2010 Sayı: 2010/1843 E. - 2010/2705 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1843 E., 2010/2705 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 19.10.2010 Sayı: 2010/2786 E. - 2010/5943 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/2786 E., 2010/5943 K.

    … REDDİNE, peşin ödenen 335,90 TL harçtan temyiz harcının mahsubu ile fazla ödenen 244,85 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın temyiz itirazlarına gelince; mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve soruşturma ile toplanan deliller hüküm vermeye …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri