2.266 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.06.2010 Sayı: 2009/12031 E. - 2010/8172 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/12031 E., 2010/8172 K.

    … görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.06.2010 Sayı: 2009/12088 E. - 2010/8181 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/12088 E., 2010/8181 K.

    … ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.06.2010 Sayı: 2010/7166 E. - 2010/11537 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/7166 E., 2010/11537 K.

    … itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 644.00 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.06.2010 günü oybirliğiyle karar …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.06.2010 Sayı: 2009/11889 E. - 2010/8321 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/11889 E., 2010/8321 K.

    … doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.07.2010 Sayı: 2010/3053 E. - 2010/10257 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/3053 E., 2010/10257 K.

    … bir meblağı gösteren mükellefler içinde geçerlidir. Bu gibi sebeplerle fazla ödedikleri vergilerini, indirim hakkına sahip olmayanlara iadesi konusunda Maliye ve Gümrük Bakanlığı yetkilidir." hükmünü getirmiştir. Yasanın bu hükmü karşısında davalı davacıdan tahsil ettiği KDV vergi dairesine ödemekle yükümlüdür. Davalı yasa gereği tahsil etmemesi …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.07.2010 Sayı: 2010/3051 E. - 2010/10256 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/3051 E., 2010/10256 K.

    … bir meblağı gösteren mükellefler içinde geçerlidir. Bu gibi sebeplerle fazla ödedikleri vergilerini, indirim hakkına sahip olmayanlara iadesi konusunda Maliye ve Gümrük Bakanlığı yetkilidir." hükmünü getirmiştir. Yasanın bu hükmü karşısında davalı davacıdan tahsil ettiği KDV vergi dairesine ödemekle yükümlüdür. Davalı yasa gereği tahsil etmemesi …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 12.07.2010 Sayı: 2009/2551 E. - 2010/8267 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/2551 E., 2010/8267 K.

    … vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 12.07.2010 Sayı: 2009/2234 E. - 2010/8276 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/2234 E., 2010/8276 K.

    … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.07.2010 Sayı: 2010/2757 E. - 2010/10516 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/2757 E., 2010/10516 K.

    … açıklanan nedenle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 13.7.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 16.07.2010 Sayı: 2009/18142 E. - 2010/9017 K.

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18142 E., 2010/9017 K.

    … bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için diğer şartların yanında, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi de gerekmektedir. Burada, uğranılan zararlardan kast edilen maddi zararlar olup, manevi zararlar bu kapsamda değerlendirilmemelidir. Maddi zararın bizzat sanık …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.09.2010 Sayı: 2010/2335 E. - 2010/9622 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/2335 E., 2010/9622 K.

    … diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.09.2010 Sayı: 2010/8994 E. - 2010/11280 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/8994 E., 2010/11280 K.

    … açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün,temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.9.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 20.09.2010 Sayı: 2010/396 E. - 2010/9989 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/396 E., 2010/9989 K.

    … olduğunun yasa gereği olduğunu, fazladan borçlandırıldığını fark eden müvekkili şirketin ödediği faturalardaki KDV'ler toplamına ilişkin iade faturası düzenleyerek davacıya gönderdiğini bildirerek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafından düzenlenerek …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 20.09.2010 Sayı: 2010/2529 E. - 2010/9966 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/2529 E., 2010/9966 K.

    … ancak KDV nispetinin %8 indirildiği, bu nedenle davalının KDV’nin indirilmesi sonucu %18 üzerinden tahsil ettiği KDV’nin %10’luk kısmını iade ile zorunlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle KDV oranının %8 …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.09.2010 Sayı: 2009/2587 E. - 2010/9212 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/2587 E., 2010/9212 K.

    … bakiye 11,34 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.10.2010 Sayı: 2010/2117 E. - 2010/5534 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/2117 E., 2010/5534 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 82,80 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 05.10.2010 gününde oybirliği ile karar …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.10.2010 Sayı: 2010/2502 E. - 2010/5535 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/2502 E., 2010/5535 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 344,60 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 05.10.2010 gününde oybirliği ile karar …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.10.2010 Sayı: 2009/3319 E. - 2010/9886 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/3319 E., 2010/9886 K.

    … bentlerde açıklanan nedenlerle davalı taraf yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.10.2010 Sayı: 2010/6536 E. - 2010/10637 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/6536 E., 2010/10637 K.

    … bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 19.10.2010 Sayı: 2009/392 E. - 2010/10503 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/392 E., 2010/10503 K.

    … ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacı-birleşen dava davacısına iadesine, 19.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri