596 belge bulundu

“beyanaamesi” için sonuç bulunamadı; “beyannamesi” ile arandı.

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.10.2016 Sayı: 2016/2592 E. - 2016/6322 K.

    Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2592 E., 2016/6322 K.

    … edilen faturaları temin etmek suretiyle bunları yasal defterlerine maliyet olarak kaydedip faturalardaki KDV tutarlarının verilen KDV beyannamelerinde indirim konusu yapmış olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; ... Tekstil Ayakkabı Paz. San. Tic. Ltd. Şti hakkında düzenenen vergi …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 01.11.2016 Sayı: 2016/5029 E. - 2016/6501 K.

    Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5029 E., 2016/6501 K.

    … ve Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan ......tarih, ........ sayılı vergi tekniği raporunda, 2005 takvim yılı aralık ayında matrahlı KDV beyannamesi verildiğinin belirtilmiş olması karşısında, anılan KDV beyannamesinin fatura düzenlendiğine delalet edeceği; düzenlenen son fatura tarihinin de suç tarihi olacağı cihetle, suç tarihinin kuşkuya yer …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.11.2016 Sayı: 2016/5057 E. - 2016/14395 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5057 E., 2016/14395 K.

    … ilamsız takibe vaki itirazları üzerine takibin durduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen faturaların davalılar tarafından KDV beyannamelerinde kullanıldığını ve yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 tazminata karar verilemsini talep ve dava etmiştir. Davalılar katıldıkları duruşmada, …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.11.2016 Sayı: 2016/6013 E. - 2016/6678 K.

    Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6013 E., 2016/6678 K.

    … lira tutarlı, 256929 seri numaralı olup, 29.12.2005 tarihinde 198 sıra numarası ile deftere kayıt edildiği ve Aralık/2005 dönemi KDV beyannamesinde kullanıldığı, zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşılması karşısında, “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçu yönünden suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.11.2016 Sayı: 2016/2556 E. - 2016/7451 K.

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2556 E., 2016/7451 K.

    … faturaların ibraz edilmediği,suça konu faturaların ele geçmediği, ayrıca yasal defterlere de kaydedilmediği ancak mükellef şirketin KDV Beyannamelerinin incelenmesinden, defter ve kayıtlarda yer alan miktar ile beyannamelerde yer alan miktarların karşılaştırılmasından, suça konu belgelerin 2005 yılı Temmuz,Ağustos ve Ekim aylarında KDV indiriminde …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.11.2016 Sayı: 2016/3600 E. - 2016/14444 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3600 E., 2016/14444 K.

    … yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, davaya konu faturanın her iki tarafın defterinde KDV'siz olarak kayıtlı bulunduğu, gümrük beyannameleri incelendiğinde ihraç edilen mal miktarı ile faturadaki tutarların örtüşmediğinin görüldüğü, ihraç kaydıyla KDV'siz olarak satın alınan malların 3065 Sayılı KDV Kanunu'nun 11.md'sine uygun şekilde ihraç …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 10.11.2016 Sayı: 2016/7642 E. - 2016/6768 K.

    Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7642 E., 2016/6768 K.

    … Şti'nin yetkilisi olan sanığın, 2003-2004-2005 yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia edildiği olayda, şirket adına verilen en son KDV beyannamesinin dönemi Mayıs 2005 olup mükellefiyetin 31.05.2005 tarihi itibariyle terkin edildiği ve daha sonraki aylarda düzenlenmiş fatura tespit edilemediği gözetildiğinde, suç tarihlerinin 01.06.2005'den önce …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.11.2016 Sayı: 2016/1946 E. - 2016/6853 K.

    Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1946 E., 2016/6853 K.

    … olan sanık ...’in, sahte fatura düzenledikleri tespit edilen mükelleflerden temin ettiği faturaları yasal defterlerine kaydedip, KDV beyannamelerinde indirim konusu yapmak suretiyle 2005 takvim yıllarında “sahte fatura kullanma” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık tarafından kullanılan faturaları sahte olarak düzenlendiği iddia …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 16.11.2016 Sayı: 2016/2529 E. - 2016/7564 K.

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2529 E., 2016/7564 K.

    … tarihten itibaren ticari faaliyet olmadan fatura düzenledikleri, şirketin yönetim kuruluna seçildikten hemen sonra yüksek matrahlı KDV beyannameleri verildiği, yapılan yoklamalarda adreste bulunmadığı, düzenlenen faturaların sahte olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması, sanıkların ise bahse konu şirkete ortak olmadıkları, iş vaadiyle …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.11.2016 Sayı: 2016/8857 E. - 2016/7003 K.

    Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8857 E., 2016/7003 K.

    … tutuklu olduğunu savunması, 04.02.2009 tarihli ...... sayılı vergi tekniği raporuna göre, sanığın 2004 ve 2005 takvim yıllarında matrahlı KDV beyannamesi verdiğinin belirtilmesi ve rapor ekinde adları geçen bir kısım firmaların sanığın yetkilisi olduğu mükellef şirketten 2005 takvim yılında 675.475 TL tutarında mal ve hizmet satın aldıklarını beyan …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.11.2016 Sayı: 2016/7957 E. - 2016/7269 K.

    Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7957 E., 2016/7269 K.

    … olan sanıkların, sahte fatura düzenlediği tespit edilen..... Ltd. Şti’den temin ettikleri faturaları yasal defterlerine kaydedip, KDV beyannamelerinde indirim konusu yapmak suretiyle 2006 takvim yılında “sahte fatura kullanma” suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu fatura tarihlerinin 2006 yılı kasım ayına ait olması, beraat …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.11.2016 Sayı: 2016/9094 E. - 2016/7241 K.

    Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9094 E., 2016/7241 K.

    … ..... tarihli, ....... seri numaralı olup, ...... tarihinde .......sıra numarası ile deftere kayıt edildiği ve Aralık/2005 dönemi KDV beyannamesinde kullanıldığı, zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşılması karşısında, “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçu yönünden suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 12.12.2016 Sayı: 2016/1815 E. - 2016/7588 K.

    Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1815 E., 2016/7588 K.

    … faturanın ele geçirilemediği,...Gıda.İhr.İth.Paz.Tic.San.Ltd.Şti. tarafından en son 2005 takvim yılı Mayıs ayına ilişkin matrahlı KDV beyannamesi verildiği, 2005 takvim yılının Haziran ve Temmuz aylarında verilen KDV beyannamelerinin ise matrahsız olduğu, bu itibarla "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun suç tarihinin 2005 yılı …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 17.01.2017 Sayı: 2016/1588 E. - 2017/203 K.

    Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1588 E., 2017/203 K.

    … muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu faturaların Kasım 2007 dönemine ait KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle “25.12.2007” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.01.2017 Sayı: 2016/12908 E. - 2017/364 K.

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12908 E., 2017/364 K.

    … 10. maddesi gereğince mal ve hizmetin kesin teslimi ile ödenmesi gereken KDV'nin Saymanlık Müdürlüğünce taraflarına ödenmediğini, verilen KDV beyannamesi üzerine borç tahakkuk ettiğini, ... 6. Vergi Mahkemesinde açılan dava sonucunda davacının KDV alacağının tüm vergi borçlarına mahsubu talebinin reddine dair işlemin iptaline karar verildiğini, bu …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.01.2017 Sayı: 2016/4160 E. - 2017/437 K.

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4160 E., 2017/437 K.

    … haberdar olduğunu savunması; İstanbul 1. Vergi Mahkemesi 2010/2239 E. sayılı dosyada aldırılan bilirkişi raporunda da 23.08.2006 tarihli KDV beyannamesi ve 18.11.2005 tarihli işe başlama bildirimindeki sanık adına atılı bulunan imzaların onun eli ürünü olmadığı hususunda bilirkişi raporu tanzim edilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 06.02.2017 Sayı: 2016/4078 E. - 2017/668 K.

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4078 E., 2017/668 K.

    … yılında gelir vergisinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 16.03.2005 olduğu gözetilmeden, 2004 yılı 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9. ayları KDV beyannamesinde kullanılan faturalar yönünden suç tarihinin 2004 yılı, 2004 yılı Aralık ayı KDV beyannamesinde kullanılan fatura yönünden ise suç tarihinin 2005 olarak kabul edilip eylemlerin bölünerek iki ayrı …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.02.2017 Sayı: 2016/12585 E. - 2017/1040 K.

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12585 E., 2017/1040 K.

    … hangi sanık tarafından düzenlendiğine ilişkin somut bir tespit bulunmaması, başka bir tespit bulunmadığından sahte faturaların en son KDV beyannamesi verilen 2007 yılı Temmuz ayında düzenlendiğinin kabul edilmesinin gerekmesi, buna göre sanık ...'nin 25.06.2007 tarihinde şirket yetkilisi olması ve sahte fatura düzenlenen ve sanığın yetkili olduğu …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.02.2017 Sayı: 2016/2335 E. - 2017/1711 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/2335 E., 2017/1711 K.

    … R I Davacı vekili; davalı şirketin gerçekleştirecek olduğu ithalat- ihracat işlemleri karşılığında 17.02.2013 tarih ve 4496 sayılı giriş beyannamesini düzenleyerek beyanname karşılığı eşya için gümrük vergisi ödediğini, daha sonra müvekkili kurum tarafından 24.10.2013 tarih ve 304 sayılı Gümrük İşlerine Dair Karar ile davalı şirketin ithalat …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.03.2017 Sayı: 2016/5506 E. - 2017/1198 K.

    Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5506 E., 2017/1198 K.

    … inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; a)Suça konu sahte faturaların tamamının 2007 yılı Aralık ayı KDV beyannamesinde kullanıldığı anlaşılmakla, faturanın beyannamede bilgilerinin gösterilmesi suretiyle kullanılmış sayılacağı, tek beyannamede birden çok sahte faturanın kullanılması durumunda kullanma fiilinin de tek …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri