9. Hukuk Dairesi 2020/4499 E. , 2021/4696 K.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 25. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili ile Feri müdahil vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-İlk Derece Mahkemesince karar başlığında sehven fer'i müdahil olarak gösterilen Sosyal Güvenlik Kurumu'nun fer'i müdahil olarak gösterilmesi doğru değil ise de bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi yönünden;
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi'ne yükletilmesine, 23/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.