9. Hukuk Dairesi 2017/889 E. , 2019/19638 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar avukatlarınca istenilmesi davalı ... Plastik Yapı Elemanları San. Tic. A.Ş. avukatınca duruşma talep etmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12/11/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı ... Plastik Yapı Elemanları San. Tic. A.Ş. adına Avukat ... ile davalı ... İnş. San. Tarım ve Hay. Tic. A.Ş. adına avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı ... Plastik Yapı Elem. San. Tic. Anonim Şirketince açıldığı belirtilen ve bekletici mesele yapılması istenen Sosyal Güvenlik Kurumu tespitinin iptaline yönelik dava sonucunda Mahkemece verilen "Red" kararının Yargıtay 10. Hukuk Dairesince onandığının ve davanın bu şekilde sonuçlandığının anlaşılmasına göre, davalıların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 12/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.