9. Ceza Dairesi 2013/9968 E. , 2014/105 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2011/278424
Mahkemesi : Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07.03.2011
Numarası : 2010/16 - 2011/243
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp G.. Optik Limited Şirketinin yetkilisi olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hacizli malların başka icra dosyası nedeniyle muhafaza altına alındığını ve götürüldüğünü ancak daha sonra borçlarını ödeyip malları geri getirdiğini beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.