8. Hukuk Dairesi 2020/2681 E. , 2020/6379 K.
"İçtihat Metni"
DAVA TÜRÜ : İstihkak
MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı üçüncü kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı borçlu vekili ve üçüncü kişi vekilini Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 20.538,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 61.434,00 TL'nin temyiz eden davalı ... Alüminyum Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden alınmasına, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 81.917,60 TL'nin temyiz eden ... Alüminyum San. Ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 20.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.