8. Hukuk Dairesi 2017/7045 E. , 2018/1878 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Zayi Belgesi Verilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, dava dilekçesi ile ... ait; 90 sayfalık 14/03/2011 tarih ve 2405 tasdik numaralı karar defteri, 14/03/2011 tarih ve 2406 tasdik numaralı işletme hesap defteri, 14/03/2011 tarih ve 2409 tasdik numaralı üye kayıt defteri ile alındı belgesi ciltlerinden ... sıra ve A numaralı alndı belgesi cildinin kayıp olduğunu tespit ettiklerini beyan ederek, Dernekler Kanunu 32/k uyarınca zayi belgesi verilmesini istemiş; mahkemece, davaya konu belgelerin, gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olmasına rağmen elde olmayan bir sebeple kaybolması durumunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, Dernekler Kanununun 32. maddesine göre hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacı vekili, derneğin 02/09/2015 tarihli yönetim kurulu toplantısının dernek merkezi dışında, bir yerde gerçekleştirildiğini, defterlerin derneğin genel sekreteri... tarafından toplantı yerine getirildiğini ve toplantı sonunda alınarak götürüldüğünü ancak, aynı yerde yapılacak 11/11/2015 tarihli yönetim kurulu toplantı öncesinde defterlerin kaybolduğunun tespit edildiğini bildirmiştir. Kaybolmaya dair 11/11/2015 tarihli tutanak yöneticiler tarafından imzalanmıştır. Davacı vekilinin bu açıklaması ve karar defterindeki tutanak adı ile imzalanan belge dikkate alınarak, davacıya delillerini bildirmek üzere süre verilip, ibraz edilen kanıtlar birlikte değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, HUMKnın 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.