8. Hukuk Dairesi 2017/6880 E. , 2018/1869 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın görevsizlik karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
... dava dilekçesinde, ... Cami Yaptırma Yaşatma ve Hizmet Derneğinin ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmadığını ve zorunlu organlarını oluşturmadığını ileri sürerek 4721 sayılı TMK md. 87/b.2 uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, çekişmesiz yargı niteliğinde bulunmayan davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava, ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapmayan ve zorunlu organlarını oluşturmayan derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde, sayılan çekişmesiz yargı işleri içerisinde derneğin feshi davaları ile ilgili bir düzenleme bulunmamakla birlikte Türk Medeni Kanununun derneğin sona ermesini düzenleyen 87.maddesinin son fıkrasında, her ilgilinin sulh hakiminden, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği hükme bağlandığından; derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin davada, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu kabul edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, HUMK'nın 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 08.02.2018 tarihinde oybirilğiyle karar verildi.