1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/980 E., 2019/3037 K.

Yargıtay 04.03.2019 Sayı: 2019/980 E. - 2019/3037 K. 8. Ceza Dairesi

8. Ceza Dairesi 2019/980 E. , 2019/3037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Özel belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143. maddesine göre Varlık Yönetim Şirketi tarafından, bu borçların, taahhütlerin yüklenilmesi veya alacakların, varlıkların devralınması hâlinde, bu borç, taahhüt, alacak ve varlıklarla ilgili olarak, takibi şikayete bağlı suçlar dahil olmak üzere açılmış veya açılacak her türlü ceza davalarında, alacağın devralındığı veya borcun, taahhüdün yüklenildiği tarihten itibaren, suçtan zarar gören olarak, Varlık Yönetim Şirketi kendiliğinden müdahil sıfatını kazanır hükmü karşısında;

Müşteki Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekilinin 14.03.2014 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın tüm hak ve alacakları ile beraber...Varlık Yönetim A.Ş.'ne devir ve temlik edildiğini, bu sebeple dosyadaki vekillikten çekildiğini bildirmesi ve gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen...Varlık Yönetim A.Ş.'nin hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla; katılan sıfatı olmayan Yapı Kredi Bankası A.Ş.'nin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, banka vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı