7. Hukuk Dairesi 2010/6635 E. , 2011/2265 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava; dernek genel kurul toplantısının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Davacı, davalı derneğin müteahhitlerce kurulduğunu, dernek tüzüğü uyarınca müteahhit olmayan kişilerin ancak fahri üye olabileceklerini, 25.01.2009 tarihli dernek genel kurul toplantısına üye olmayan kişilerin ve fahri üyelerin katılıp oy kullandığını, bu nedenle genel kurul toplantısının mutlak butlan nedeniyle sakat ve yok hükmünde olduğu ileri sürmüştür.
T.M.K.nun 69. maddesi gereğince; her üyenin genel kurulda bir oy ... vardır. Üye, oyunu şahsen kullanmak zorundadır. Onursal ve fahri üyelerin oy ... yoktur.
Bu yasal olgu uyarınca, davalı dernek yönetim kurulu tarafından hazırlanan hazirun listesi ve genel kurul toplantısına sadece dernek asil üyelerinin katılabileceği gözetilerek dava konusu genel kurul toplantısının kanun ve tüzük hükümlerine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenebilmesi bakımından dernek üyesi olmayan kişilerin hazirun listesinde gösterilip gösterilmediği, eğer gösterilmişse bu kişilerin genel kurulda oy kullanıp kullanmadığı belirlenmeden, eksik araştırma ve soruşturmayla davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece böylesine bir araştırma ve soruşturma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine 07.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.