7. Ceza Dairesi 2010/10829 E. , 2010/16727 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-... Anonim Şirketi Mersin Çarşı şubesinde iş akışı sorumlusu olarak çalışan sanık hakkında, banka müşterileri ..., ..., ..., ..., ... , ...'un yatırım hesaplarından toplam 202.877,94 TL.yi zimmetine geçirdiğinden bahisle kamu davası açılmış olup; müşterilerin hesaplarından gerçekleştirilen her bir işlem bakımından ayrı ayrı zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlar bulunup bulunmadığı eylemlerinin basit bir incelemeyle ilk bakışta anlaşılır olup olmadığı ve her eylemden kaynaklanan banka zararının ne kadar olduğunun saptanması için üç kişilik uzman bilirkişi kurulundan rapor alındıktan sonra sanığın hangi eylemlerinin basit yada nitelikli olduğu da tespit ve takdir olunduktan sonra hukuki durumunun tayini gerekirken, anılan hususları içermeyen eksik bilirkişi incelemesine dayanarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Banka zararının tazminine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekili ile sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.