6. Hukuk Dairesi 2025/3254 E. , 2026/364 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR OLUNAN : ...
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; davalı kooperatifin; İstanbul ... Müdürlüğünün ... sırasında tescilli “Tasfiye ... Yapı Kooperatifi” olmasına, tasfiye memurları tarafından ... 8. ...’nin 07.11.2007 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile kooperatifi işbu davada temsil etmek üzere .... ...’ın yetkilendirilmesine, dosyada azilname ya da istifa bulunmamasına göre gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin, davalı kooperatif adına adı geçen avukata tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi gerekirken, dava ile hiçbir ilgileri bulunmayan ... ve Eskişehir ... Müdürlüklerinde kayıtlı iki ayrı kooperatifin ismine gerekçeli karar başlığında yer verildiği, bu kooperatiflere tebligat yapılmaya çalışıldığı ve sicilden terkin edildiklerinin anlaşılması üzerine tebligat yapılmasından da vazgeçilerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Ayrıca, davalılardan ...’ın dosyada vekili olarak .... ... yer almasına rağmen gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin vekil yerine asile tebliğ edildiği görülmüştür.
Bu durumda, gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin, İstanbul ... Müdürlüğünün ... sırasında tescilli davalı Tasfiye ... Yapı Kooperatifi vekili .... ...’a ve davalı ... vekili .... ... Yalıma tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresi beklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Büyükçekmece 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.