6. Hukuk Dairesi 2024/173 E. , 2024/2780 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1582 E., 2023/1975 K.
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 07.07.2022
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/485 E., 2023/398 K.
1- İlk derece mahkemesince, kooperatif genel kurul kararının iptali davasında kooperatifin 2021 yılına ilişkin defter kayıtları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde genel kurulda sunulan bilançonun, kooperatifin 2021 yılına ilişkin defter kayıtlarıyla uyumlu olduğu, kooperatife ait vergi borcu bilançoya yansıtılmamış ise de dava dışı yüklenici tarafından borcun üstlenildiği, yönetim ve denetim kurulunun seçimine ilişkin maddenin ise iptalini gerektirecek bir durum olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, vergi borcu yönünden bilanço ve gelir gider cetvellerinin gerçeği yansıtmadığının; yönetim kurulu üyelerinin aslında kooperatifin borcu olan bu borcun ödenip ödenmediğini takip etmeleri ve bu borcun ödenmesi için ortaklardan aidat toplamaları gerekirken görevlerini gereği gibi yerine getirmediklerinin kabulü gerektiği gerekçesi ile 6 ve 7. maddelerin iptaline karar verilmiş, 8. madde yönünden ise kooperatif ana sözleşmesinin 40/1-c maddesine, 1163 ve 3476 sayılı Yasa'lara göre mahkum olmak, yönetim kurulu üyeliği seçimine engel olup, kamu davası açılmasının, yönetim kurulu üyeliğine seçilmesini engelleyen bir yasa ve anasözleşme hükmü bulunmadığından bu maddeye ilişkin istinaf sebeplerinin reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekili ile davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle yönetim kurulunun görevlerini gereği gibi yerine getirmedikleri, denetim kurulu üyelerinin de denetim görevini yerine getirmemiş oldukları, genel kurulun gelir gider cetvellerinin kabulüne dair 6. maddesi ile yönetim ve denetim kurullarının ibrasına dair 7. maddesinin iptalinin gerektiği dikkate alındığında taraflar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekili ve davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından davalıdan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.09.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.