6. Hukuk Dairesi 2023/4152 E. , 2024/5160 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1060 E., 2023/1827 K.
KARAR : İstinaf Başvurusunun Kabulü İle Kararın Kaldırılmasına ve Davanını Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/127 E., 2023/104 K.
1. İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacı şirketin % 51, dava dışı şirketin % 49 oranında hisse sahibi olduğu adi ortaklık sözleşmesinin ve adi ortaklık ile davalı idare arasında Abdurrahmangazi Mezarlık Yapım İşi sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme kapsamında yüklenici adi ortaklığın edimini yerine getirdiği, davalı idare tarafından işe ilişkin düzenlenen hesap cetvelinde yer alan toplam iş miktarına göre davacı şirketin adi ortaklıktaki % 51 oranındaki hisse karşılığı olarak 1.632.256,05 Türk Lirası alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından eser sözleşmesinin tarafının adi ortaklık olduğu, sözleşme kapsamındaki alacağın adi ortaklar tarafından birlikte istenilebileceği, icra takibinin adi ortaklardan birisi tarafından başlatıldığı, sözleşmeyle veya alınan karar ile takip yapılması konusunda davacı ortağa verilmiş bir yetkinin bulunmadığı, bu hali ile de davalı idare hakkında usulüne uygun olarak başlatılan icra takibinin bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında karar verilerek geçerli bir icra takibi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
3. Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
4. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; yine, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.12.2024 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.