6. Hukuk Dairesi 2015/10414 E. , 2015/10418 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2014/296-2014/915
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı kefil yönünden sorumluluk şartları oluşmadığından reddine, davalı kiracı yönünden itirazın kaldırılmasına takibin devamına karar verilmiş, karar davacı tarafından kefil A.. B.. yönünden temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı kiracı Şişli Hastane ve Sağlık Yatırımları Anonim Şirketi arasında 1.1.2006 tarih 10 yıl süreli kira sözleşmesinde ve A.. B..’nın sözleşmenin müşterek müteselsil kefili olduğu huusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı kiracı ve müşterek müteselsil kefil aleyhine başlatılan 4.4.2014 takip tarihli icra dosyasında 1.4.2014 tarihli fatura ile Nisan 2014 ayı kirasının talep edildiği, ödeme emrinin davalı kiracı ve davalı kefil A.. B..’ya 10.4.2014 tarihinde tebliğ ediliği ancak kefil A.. B.. tarafından süresinde yapılmış bir itirazın bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, adı geçen kefil yönünden ödeme emrine süresinde itiraz edilmediğinden davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde esasa girilerek karar verilmiş olması doğru değil ise de sonuç karar doğru olduğundan ve bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçenin düzeltilerek kararın düzeltilmiş bu biçimi ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davalı A.. B..ya yönelik temyiz itirazı nedeniyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca kararın gerekçe DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.