(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/14012 E. , 2013/6974 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira ve KDV alacağının tahsil için yapılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece,kira alacağı için konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ; KDV alacağı ile ilgili istemin reddine ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınmasına karar verilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz eden davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının icra inkar tazminatına ilişkin temyizine gelince; İcra İflas Kanunun 67/2 maddesi hükmü uyarınca borçlu yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi için davacı alacaklının icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olmalıdır. Davacının kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından davalı yararına % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte yazılı nedenlerle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.