5. Ceza Dairesi 2007/7548 E. , 2010/2135 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli zimmet suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2006 gün ve 2005/229 Esas, 2006/29 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zimmete geçirilen meblağın 27.100.000 TL. olduğu, sanık tarafından katılan kuruma olan prim borcunun yatırılması için 341.300.000 TL.nin 23.08.2000 tarihinde mağdur Adem Dizkırıcı'ya ödendiği ve bu tarihte mağdur tarafından katılan kuruma yatırıldığı, dava konusu eylemin soruşturma makamı olan C.Savcılığına 24.10.2000 tarihinde intikal ettiği, bu nedenle ödemenin soruşturmadan önce yapıldığı anlaşılmakla sanığın cezasının TCK.nun 248/1. maddesi ile indirim yapılması gerekirken 248/2. maddesi ile indirim yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.