4. Hukuk Dairesi 2023/1990 E. , 2024/13541 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/1030 Değişik İş, 2022/1107 Karar
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,
1. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinin,
2. Bilirkişiler Damla Barlas Pırıldak ile İsmail ... tarafından tanzim edildiği belirtilen kusur ve aktüer bilirkişi raporunun,
3. Soruşturma aşamasında verilen ifadeleri de içerir ceza dosyası evraklarının, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
4. Ayrıca davacının kaza tarihinde Derecine Kasabası Sulama Kooperatifinde çalıştığı ve kazanın bu kooperatife ait araçta iken oluştuğu anlaşıldığından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından, davaya konu kazaya ilişkin olarak iş kazası yönünden araştırma yapılıp yapılmadığı ve olayın iş kazası olarak kabul edilip edilmediği; olayın iş kazası olarak kabulü suretiyle, davaya konu kazadaki kalıcı maluliyeti nedeniyle davacıya iş göremezliğine ilişkin gelir bağlanıp bağlanmadığı, gelir bağlanmış ise, rücuya tabi olup olmadığı ve rücu istemli dava açılıp açılmadığı; geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığı, bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin ne olduğu hususlarının sorulması gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.