4. Hukuk Dairesi 2021/10757 E. , 2022/2783 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde; ceza dosyasındaki ifadelerde; desteğin sigortalı araç sürücüsünün tamirhanesinde usta olarak çalıştığı, olay günü yolda kalan bir tanıdıklarının aracını tamire gittikleri sırada kazanın meydana geldiğinin beyan edildiği; SGK Başkanlığı tarafından desteğin yakınlarına iş kazası nedeniyle rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılmadığı görülmüştür.
Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; SGK'ya yazı yazılarak, dava konusu 14.07.2016 tarihli kaza nedeniyle, iş kazası yönünden herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığı, olayın iş kazası olarak kabul edilmiş olması halinde desteğin yakınları olan davacılar ... , ... ve ...'ya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılan ödemenin miktarı ve niteliği ile ilk peşin sermaye değeri tutarının ne olduğu, rücuya tabi olup olmadığı hususlarının sorulması, dayanak ödeme belgelerinin temin edilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE; 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.