4. Hukuk Dairesi 2020/1053 E. , 2020/4110 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/12/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/05/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.Davacı vekili; 27/09/2010 tarihinde davalı idaresindeki araçla seyahat ederken davalının araçtan soğan çuvalının düştüğünü zannederek, müvekkiline aracın arkasına bakmasını söylediğini, müvekkilinin aracın arkasına geçtiği sırada da aracı geri hareket ettirerek yaralanmasına sebep olduğunu, bu yaralanma sonucunda davacıda maluliyet oluştuğunu belirterek, uğranılan maddi ve manevi zararlarının davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur.Davalı vekili; davacının iddialarının yersiz olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelerden ve özellikle temyiz aşamasında dosya içerisine alınan sigorta işlem dosyasından; dava dışı... Sigorta Anonim Şirketi tarafından davacıya mahkeme kararından önce muhtelif tarihlerde ödemeler yapıldığı ancak hükümden önce yapılan ödemelerin bilirkişi raporunda hesaplamaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. Ayrıca, hükümden sonra davacı tarafından davalıya karşı ilâma dayalı icra takibi başlatılması üzerine de davalının başvurusu ile ...Sigorta Anonim Şirketince davacı tarafa ödemeler yapıldığı anlaşılmaktadır.
Şu halde; yerel mahkeme kararı öncesi ve sonrasında yapılan sigorta ödemeleri toplam zarardan düşülerek, davacının gerçek zararı belirlenmek konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak ve tüm dosya kapsamına göre yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.