4. Hukuk Dairesi 2010/641 E. , 2010/1277 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Otomobil Yetkili Satıcılar Derneği aleyhine 27/07/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız rekabetin önlenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen 10/04/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, Borçlar Yasası'nın 48. maddesine dayalı haksız rekabetin önlenmesi isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacı esnaf odasının, dava açma konusunda aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı ..., 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkar Meslek Kuruluşları Yasası'na tabi olarak faaliyet gösteren ve kamu tüzel kişiliği bulunan bir meslek örgütüdür. Davalı ise Otomotiv Yetkili Satıcıları Derneği (...) adı ile ve dernek statüsü ile faaliyet gösteren bir meslek örgütüdür. Davalı dernek tarafından “Yetkili Serviste Aracım Güvende” adı altında otomobil sahiplerinin araçlarının bakım ve tamirlerini yetkili servislerde yaptırmalarının daha güvenli olacağına ilişkin bir tanıtım kampanyası başlatılmıştır. Davacı ... yazılı ve görsel basında yapılan bu kampanyanın aynı konuda faaliyet gösteren... üyesi işyerleri yönünden haksız rekabet oluşturduğu iddiası ile bu kampanyanın önlenmesini istemektedir.
5362 Sayılı Yasa'nın 11/f maddesinde... yönetim kuruluna “Oda üyelerinin çalışma konularına giren hususlarda haklarını korumak için resmî ve özel kuruluşlar nezdinde girişimlerde bulunmak, üyelerinin meslekî menfaatlerini ilgilendiren konularda, adli ve idari yargı mercileri önünde... başkanı marifetiyle odayı temsil etmek.” görev ve yetkisi verilmiştir. Bu yasal düzenleme uyarınca davacı...'nın, üyesi olan işyerlerinin mesleki faaliyet alanına yönelen ve onlarla rakip durumunda olan davalı dernek üyeleri yararına yürütülen kampanyanın haksız rekabete ilişkin düzenlemeler uyarınca önlenmesini isteme hak ve yetkisi vardır.
Davalı dernek tarafından tek bir kişi yararına veya zararına yapılan bir eylem söz konusu olmayıp belirli bir meslek grubunu hedef alan bir kampanya söz konusudur. Bu nedenle aynı alanda faaliyet gösteren meslek grubunu temsil eden davacı...'nın dava açma ehliyeti bulunduğu kabul edilerek işin esası incelenmelidir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle davanın husumet yönünden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.