3. Hukuk Dairesi 2022/3372 E. , 2022/8663 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen asıl ve birleşen menfi tespit davalarının kabülüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacı ve davalı ... Faktoring A.Ş.'nin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı ve davalı ... Faktoring A.Ş. Vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, tüzel kişilere tebligat, vekili yoksa, yetkili temsilcilerine yapılır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 191. maddesinde, borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerindeki her türlü tasarrufunun alacaklılara karşı hükümsüz olduğu açıklanmıştır. Müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflâs ile kısıtlanmış; Kanun’un 226. Maddesi ile masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Belirtilen hükümler gereğince; iflasın açılmasıyla tasarruf yetkisinin usul hukukundaki karşılığı olan dava takip yetkisi, artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229. maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, basit tasfiye (İİK'nın m. 218) usulü benimsenmişse, iflas dairesine aittir.
Dairemizin 2022/5928E.-7448K. sayılı dosyasında tereddüt oluştuğundan davalı ... Arazi Geliştirme İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin iflas edip etmediğinin Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulması, iflas etmiş ise gerekçeli karar tebliğinin iflas idare memurlarına yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, kararın gereğinin henüz yerine getirilmediği görüldüğünden eldeki temyiz incelemesine konu davada da bu hususun açıklığa kavuşturulması gerekir.
Bu nedenle Mahkemece öncelikle ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin (...) iflas edip etmediği, iflas etmiş ise iflas idare memurlarının kim olduğu sorularak, dava takip yetkisinin kimde olduğu tespit edilmeli; iflas etmiş ise tebligat artık şirkete yapılamayacağından iflas idare memurlarına (yoksa iflas dairesine) gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresinin dolması beklenmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle davalı ...'nın iflas edip etmediğinin tespit edilmesi etmiş ise tespit edilecek iflas idare memurlarına (yoksa iflas dairesine) gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra, iflas etmemiş ise işlemsiz olarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.