3. Hukuk Dairesi 2020/7576 E. , 2021/3001 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde, davalı şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.04.2013 tarihli 2012/240 esas 2013/72 sayılı kararıyla iflas kararı verildiği, bu kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2013/8134e. 2014/502k. sayılı kararıyla bozulduğu, bozmadan sonra 2014/154-392 sayılı kararla tekrar şirketin iflasına karar verildiği, bu kararın onanarak kesinleştiği, ilk iflas kararından sonra İstanbul 2.İflas İdaresince bildirilen dava dışı Oktay Erdoğanın 27.02.2017 tarihli dilekçesiyle iflas kararının bozulduğunu, yeniden iflas kararı verildiğini ve yeni idare memurları seçildiğini iflas idare memurluğu görevinin sona erdiğini bildirmiş olduğu, buna rağmen bölge adliye mahkemesi kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalı şirket merkezine ve 2. İflas dairesine tebliğe çıkartıldığı, 2. İflas dairesine çıkartılan tebligatın iade döndüğü anlaşılmıştır.
Bölge adliye mahkemesi kararının ve davalı tarafından verilen temyiz dilekçesinin, iflas idaresi oluşmuş ise, iflas idaresi temsilcilerine, iflas idaresi oluşmamış ise, iflas dairesine tebliğ edilip yasal temyiz süreleri beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.