3. Hukuk Dairesi 2019/4231 E. , 2019/10691 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı ...’a usulüne uygun tebliğ edildiğine dair evraka rastlanmamıştır. Ayrıca davalı ... Anonim Şirketi bakımından gerekçeli kararda şirketin taraf ehliyeti kalmadığı belirtilmekle birlikte şirketin güncel ticaret sicili kaydı dosya arasında bulunmadığı gibi şirket adına tebligatların müdür olduğu belirtilen davalı ... adına çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu 35. maddeye göre yapıldığı görülmüştür.
Mahkemece;
1-Davacının temyiz dilekçesi; davalı ...’a tebliğ edilmişse; tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse, tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Davalı ... Toprak San. Ve Tic. A.Ş. bakımından şirkete ait ticaret sicili kayıtları getirtilerek bu kayıtlara göre mahkemece yapılan tebligatların usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilerek usulüne uygun olmadığının saptanması halinde şirkete, Tebligat Kanununun 12. ve 13. maddesine uygun şekilde ve ayrıca şirketin tasfiye halinde olması durumunda tasfiye memuruna tebligat yapılması gerektiği gözetilerek gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.