23. Hukuk Dairesi 2017/1072 E. , 2018/95 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.10.2016 gün ve 2015/5707 Esas, 2016/4545 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu ancak ıslahının mümkün olduğunu, sunulan iyileştirme projesine göre müvekkili şirketin mali durumunu iyileştirebilecek durumda olup, iyileştirme projesinin de ciddi ve inandırıcı olduğunu, müvekkili şirketin 1986 yılından beri faaliyet gösterdiğini, 2012 yılında anonim şirket olduğunu, Türkiye'nin bir çok yerinde inşaat projeleri gerçekleştirdiğini, bu kadar iş yapan müvekkili şirketin iflasına karar verilmesinin hem alacaklılar hem de şirkette istihdam edilen işçiler bazında ciddi sorunlar doğuracağını ileri sürerek, şirketin iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin13.11.2013 tarih ve 2013/515 E., 2015/99 K. sayılı ilamı ile davanın kabulü ile iflasının ertelenmesine dair kararı bir kısım müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 17.10.2016 tarih ve 2015/5707 E., 2016/4545 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.