23. Hukuk Dairesi 2014/6551 E. , 2015/6672 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2013
NUMARASI : 2013/63-2013/115
Dosya kapsamından; davalı kooperatifin tasfiye kurulunun istifa etmiş olması sebebiyle kooperatife Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1328-3133 E.-K. Sayılı kararı ile kayyım atandığı, gerekçeli kararın kooperatif adına kayyıma tebliğ edildiği, hükmün kayyım tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosyada davalı kooperatifin son sicil kaydı ve temsilcilerinin kimler olduğu hususunda bilgi ve belge bulunmadığından kayyımın temsil yetkisi hususunda tereddüte düşülmüştür.
İlgili Ticaret Sicil Memurluğuna yazı yazılarak davalı kooperatifin son sicil kaydının istenmesi, davalı kooperatifin faaliyette olup olmadığının, sicilden terkin edilip edilmediğinin, faaliyette ise tüm tasfiye kurulu üyeleri ile yedek üyelerin isimlerinin, temsil yetkilerinin kapsamının, kayyım görevlendirmesinin ticaret siciline tescil edilip edilmediğinin sorulması, kooperatifin sicilden terkin edildiğinin bildirilmesi durumunda, davacı tarafa kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verilip, ihyanın sağlanması halinde tasfiye haline dönen kooperatifin 1163 sayılı Kanun'un 98. maddesi yollamasıyla 6102 sayılı TTK'nın 539/3. maddesi uyarınca davalarda temsil yetkisi tasfiye memurlarına ait olduğundan tasfiye memurlarına, kooperatifin faaliyette olduğu tespit edilerek yeni tasfiye memurları bildirilmesi halinde, gerekçeli kararın ve kayyım tarafından sunulan temyiz dilekçesinin "Tasfiye Halinde Davalı Kooperatif Tüzel Kişiliği"ne tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca anılan diğer tasfiye memurlarından ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmemeleri ve temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu hususun bir tutanakla belirlenmesi, bu dilekçenin eklenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçenin kararı temyiz etmeyen davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, kayyımın temsile yetkili olduğunun anlaşılması halinde ise işlem yapılmadan dosyanın iadesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.