1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4760 E., 2014/8397 K.

Yargıtay 23.12.2014 Sayı: 2014/4760 E. - 2014/8397 K. 23. Hukuk Dairesi

23. Hukuk Dairesi 2014/4760 E. , 2014/8397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 11/12/2013

NUMARASI : 2013/150-2013/609

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan S.S. Flamingo Yapı Kooperatifi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiflerin üyesi iken 2009 yılında istifa ettiğini, ancak çıkma payı alacağının sadece 1000 TL'sinin ödendiğini, kalan 8.472,00 TL'nin ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davalı birliğin davalı sıfatının olmadığını, davalı kooperatifin ise ödeme yapması durumunda acze düşeceğini, genel giderin düşülmesi gerektiğini ve alacağın likid olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı birlik ile davacı arasında bu davalının sorumluluğunu doğuran hukuki bir ilişkinin bulunmadığı, davacının, diğer davalı kooperatiften genel gider payı düşüldükten sonra 8.232,00 TL alacağının bulunduğu, kooperatifin genel kurullarında alınan bir erteleme kararı bulunmadığı ve takipte istenen miktarın likid olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 8.232,00 TL yönünden itirazın iptaline ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalı kooperatiften tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı S.S. F.Yapı Kooperatifi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı S.S. F.Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı S.S. F.Yapı Kooperatifi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı