23. Hukuk Dairesi 2011/3876 E. , 2012/552 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkilinin minübüs güzergahında çalışmasının fiilen engellendiğini, kooperatif üyeliğinin devam edip etmediğinin bildirilmesi için gönderilen ihtarnameye kooperatif başkanı tarafından üye değilsiniz şeklinde cevap verildiğini, müvekkilinin üyeliğine yasaya uygun bir şekilde son verilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti ile bu konudaki muarazanın men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava açıldığı tarih itibariyle zaten kooperatif üyesi olan davalının bunun tespitini istemekte hukuki yararı bulunmadığını, kooperatif başkanı tarafından üyeliğiniz yoktur şeklinde davacıya verilen yazının sehven verildiğini, ayrıca çalışmasına engel olunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, işbu dava tarihinden sonra kooperatif yönetim kurulu kararıyla üyeliğine son verilen davacının bu kararın iptali için açtığı davanın kabulü ile yönetim kurulu kararının iptaline karar verildiği gereçesiyle, davanın kabulü ile davacının kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile bu konudaki muarazanın men'ine karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.