23. Hukuk Dairesi 2011/2207 E. , 2011/2072 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften herhangi bir ihtar yapılmaksızın haksız yere ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatife 10.01.1995'de üye olduğu, kooperatif anasözleşmesinde üye olma koşullarını belirleyen 10. maddesinin 5. bendinde, kooperatifin amacına uygun motorlu aracı bulunmak koşulunun yer aldığı, kooperatif yönetim kurulunun, 28.02.2002 tarih ve 26 nolu kararı ile davacının aracı devrettiği gerekçesi ile davacıyı kooperatif ortaklığından çıkarma kararı aldığı, ancak ortağın çıkarılma kararında dayanak olan ihtarların davacı ortağa tebliğ edilmediği, uygun yapılmış iki ihtarın mevcut olmadığı, davacıya kooperatifin amacına uygun motorlu araç temin etmesi için uygun süre verilmesi gerektiği halde verilmediği gerekçesiyle davanın kabulüyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.