22. Hukuk Dairesi 2016/318 E. , 2018/24090 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davacı tarafça davanın adi ortaklığa yöneltilerek açıldığı, davalı adi ortaklık vekilince adi ortaklık adına cevap dilekçesi sunulmakla birlikte her iki şirket adına ayrı ayrı vekaletname ibraz edildiği dikkate alındığında adi ortaklığa dahil şirketlerin davada ayrı ayrı temsil edilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlandığı ve karar başlığında adi ortaklardan ... Temizlik Şirketinin yer almaması hatalı ise de bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu değerlendirilmekle, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ... Serv. Oto. Tem. Gıda San. Hiz. Dağ. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 12.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.