22. Hukuk Dairesi 2016/20083 E. , 2016/24172 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ...adına vekili Avukat ... ile davalı... İnş. ve Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına vekili Avukat ... ve davalı ... Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü adına vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında...12. İş Mahkemesinden verilen 06.07.2015 tarihli ve 2014/1085 esas, 2015/837 sayılı kararı Dairenin 19.10.2015 tarihli ve 2015/26928 esas, 2015/29021 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 27.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
H.Y.D.
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.