21. Hukuk Dairesi 2019/6533 E. , 2020/1374 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
Asıl ve Birleşen Mahkemenin 2016/329 E., 2016/331 E., 2016/328 E. ve 2016/330 E. sayılı davalar bakımından
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, asıl ve birleşen davalarda prim borcu alacağına ilişkin 15 adet takip var iken yerel Mahkemenin kesinleşen kararında sehven 10 adet yazılması nedeniyle kararın tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkeme 08/07/2019 tarihli tavzih kararında belirtildiği şekilde, tavzih isteğin reddine karar vermiştir.
08/07/2019 tarihli tavzih kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 08/07/2019 tarihli tavzih kararının ONANMASINA, 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.