21. Hukuk Dairesi 2019/6244 E. , 2019/7888 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitiyle maluliyet ve kusur oranlarının belirlenmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dosya kapsamına uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsiz bulunmamasına ve özellikle olayın "iş kazası" olmasına rağmen hükümde "iş trafik kazası" yazılmasına ve yine iş kazası tarihinin "10/05/2013" olmasına rağmen "11/05/2013" olarak yazılmasına rağmen, söz konusu maddi hataların mahallinde her zaman düzeltilebileceği dikkate alınarak davalılardan Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, 18/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.